7. Ceza Dairesi, kaçakçılıkla mücadele kanununa muhalefet davasında, 8 yıllık zamanaşımı nedeniyle kamu davasının düşmesine, kaçak eşyanın müsaderesine ve aracın iadesine hükmetti.
Özet: Yüksek mahkeme, sanıklar hakkındaki kaçakçılık suçundan açılan kamu davasında, önceki mahkûmiyet hükmü tarihinden itibaren Türk Ceza Kanununun 66/1-e maddesinde belirtilen sekiz yıllık asli dava zamanaşımı süresinin dolduğunu belirleyerek, ilk derece mahkemesinin kararını bozmuş; yeniden yargılama gerekmeksizin sanıklar hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşmesine, suça konu kaçak eşyanın müsaderesine ve kaçakçılıkta kullanılan nakil aracının üzerindeki tedbir kaldırılarak sahibine iadesine hükmetmiştir.
MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI: 2023/384 E., 2023/640 K.SUÇ: 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefetHÜKÜM: Beraat, dava konusu eşyanın müsaderesi, nakil aracının iadesiTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama Sanıklar hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:Sanıkların yargılama konusu eylemine göre belirlenecek cezanın türü ve üst haddine göre 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 66/1-e bendi gereği 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin öngörüldüğü anlaşılmakla, 5237 sayılı Kanun'un 67/2-d bendi uyarınca zamanaşımı süresini kesen son işlem olan sanıklar hakkında mahkûmiyet hükmünün verildiği 03.03.2015 tarihi itibarıyla, hüküm tarihinde, 5237 sayılı Kanun'un 66/1-e bendinde öngörülen 8 yıllık asli dava zamanaşımı süresinin tamamlanmış bulunduğu gözetilmeden yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm tesis edilmesi, hukuka aykırı bulunmuştur.Açıklanan nedenlerle katılan ... İdaresi vekilinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun (1412 sayılı Kanun) 321/1. maddesi gereği BOZULMASINA, ancak hüküm tarihinde 5237 sayılı Kanun'un 66/1-e bendinde öngörülen asli zamanaşımı süresi gerçekleşmiş bulunduğundan ve bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 1412 sayılı Kanun'un 322/1. maddesinin (1) numaralı bendinin verdiği yetkiye dayanılarak sanıklar hakkındaki kamu davasının 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 223/8. maddesi gereği gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle, Tebliğname'ye aykırı olarak, oy birliğiyle DÜŞMESİNE, suça konu kaçak eşyanın 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun 13/1. maddesinin yollamasıyla 5237 sayılı Kanun'un 54/4. maddesi uyarınca MÜSADERESİNE, suç eşyasının taşınmasında kullanılan 33... plaka sayılı nakil aracının üzerindeki tedbir şerhi kaldırılmak suretiyle hak sahibine İADESİNE; 25.12.2025 tarihinde karar verildi.