Sakarya Asliye Ticaret Mahkemesinin, 1.895.600 TL bedelli kayıp Akbank çekinin zayi nedeniyle iptali davasını kabul eden gerekçeli kararı.
Özet: Bir davada, davacı tarafından kaybolduğu iddia edilen 30.09.2025 keşide tarihli, 1.895.600,00 TL bedelli Akbank çekinin iptali talep edilmiş; yapılan incelemede çekin bankaya ibraz edilmediği, Ticaret Sicili Gazetesinde yapılan yasal ilanlara ve üç aylık bekleme süresine rağmen herhangi bir itiraz gelmediği tespit edilerek, davanın haklı bulunduğu ve söz konusu çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmiş, yargılama giderlerinin ise davacı üzerinde bırakılmasına hükmedilmiştir.
T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 20.../... Esas - 20.../...
T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARARESAS NO : 20../... EsasKARAR NO : 20.../...HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))DAVA TARİHİ : 12/09/2025KARAR TARİHİ : 17/02/2026GEREKÇELİ KARARINYAZILDIĞI TARİH : 25/02/2026 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesi ile; Dava konusu -Akbank .....Şubesi'ne ait, keşidecisi .....Şti. Olan, Z9150660 çek seri numaralı, 30.09.2025 keşide tarihli, 1.895.600,00 TL bedelli çekin kaybolduğunu,çekin aramalara rağmen bulunamadığı, zayi olan çekin iptali karar verilmesi konuları ileri sürülmüştür. Dava konusu çekin ibraz edilip edilmediği hususunda muhatap bankaya yazılan müzekkereye cevap olarak çekin ibraz edilmediği hususunu bildirdikleri anlaşılmıştır. Dava konusu çeke ilişkin ilan yapılması hususunda Ticaret Sicili Gazetesi'ne müzekkere yazılmıştır. Toplanan deliller ve tüm dosya mevcudu incelendiğinde; mahkememizce TTK.nun ilgili maddeleri gereğince Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde 3 kez yasal ilanın yapılmış olduğu, ilk ilan tarihi olan 01 Ekim 2025 tarihinden itibaren 3 aylık yasal bekleme süresinin geçtiği, mahkememize bu konuda herhangi bir itirazın ve başvurunun ise yapılmadığı, bankanın cevabi yazısına göre çekin ibraz edilmediği anlaşılmıştır. Dosyaya sunulan çek bilgileri, banka cevabi yazılarından ve ilanlara rağmen mahkememize bir itirazın ve başvurunun yapılmaması nedeniyle dava konusu çekin davacının uhdesinde iken kaybolduğu, dava konusu çeklerin zayi olduğu anlaşılmış, haklı görülen davanın kabulüne karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın KABULÜ İLE, -Akbank ....Şubesi'ne ait, keşidecisi ....Ltd.Şti. Olan, Z9150660 çek seri numaralı, 30.09.2025 keşide tarihli, 1.895.600,00 TL bedelli çekin zayi nedeniyle iptaline,2-Alınması gereken 732,00 TL karar ve ilam harcından başlangıçta alınan 615,40 TL peşin harcın mahsubu ile bakiye kalan 116,60 TL harcın davacıdan alınarak hazineye gelir kaydına, 3-Davanın mahiyeti gereği yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,4-Davacı tarafından yatırılan gider avansının karar tebliğ giderleri karşılandıktan sonra karar kesinleştiğinde, davacıya iadesine,5-Yatırılan teminatın kararın kesinleşmesi beklendikten sonra talep halinde yatırana iadesine, Dair, davacının yüzünde hasımsız olarak, kararın tebliğinden itibaren 2(iki) hafta içerisinde mahkememize veya mahkememize gönderilmek üzere başka bir yer mahkemesine verilecek dilekçe ile Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi 17/02/2026Katip ¸E-İmzalıdır Hakim ¸E-İmzalıdır