Danıştay, yapı denetim şirketine kesilen idari para cezaları sonucu sorumlu denetim elemanına uygulanan üç yıllık görev yasağının iptali kararını onadı.
Özet: Bir yapı denetim şirketinin aldığı idari para cezaları gerekçesiyle, şirkette sorumlu denetim elemanı olarak görev yapan mimarın üç yıl süreyle herhangi bir yapı denetim veya laboratuvar kuruluşunda teknik görev almasını veya ortağı olmasını yasaklayan bakanlık işlemine karşı açılan iptal davasında, ilk derece ve bölge idare mahkemelerince bu işlemin iptali yönünde verilen kararların, temyiz incelemesini yapan Danıştay tarafından usul ve hukuka uygun bulunarak onanmasıyla, söz konusu mimar hakkındaki üç yıllık mesleki kısıtlamanın hukuka aykırılığı kesinleşmiştir.
T.C.
D A N I Ş T A Y ALTINCI DAİRE Esas No : 2024/280Karar No : 2024/8102 TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... BakanlığıVEKİLİ : Av. ...KARŞI TARAF (DAVACI) : ...VEKİLİ : Av. ... İSTEMİN ÖZETİ : ... Ltd.Şirketinin denetim sorumluluğunda bulunan İzmir ili, Menemen ilçesi, ... Mahallesi, ... ada, ... parsel sayılı taşınmazda yer alan 36 adet yapı ile ilgili olarak anılan şirkete 4708 sayılı Yapı Denetimi Hakkında Kanunun 8. maddesi uyarınca 3 kez idari para cezası verilmesine sebep olduğundan bahisle aynı Kanunun 8. maddesinin 8. fıkrası uyarınca, söz konusu yapı denetim şirketinde sorumlu denetim elemanı (mimar- proje ve uygulama denetçisi) olan davacının, üç yıl süre ile herhangi bir yapı denetim veya laboratuvar kuruluşunda teknik bir görev almaması ve başka bir yapı denetim veya laboratuvar kuruluşunun ortağı da olamamasına ilişkin 28/06/2022 tarih ve 31880 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan ... tarih ve ... sayılı Bakanlık olurunun iptali istemiyle açılan davada, dava konusu işlemin iptali yolundaki ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine dair ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen ... tarih ve E:... K:... sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.SAVUNMANIN ÖZETİ : Savunma verilmemiştir.DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür. ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen ... tarih ve E:... K:... sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, anılan kararın ONANMASINA, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 25/12/2024 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.