Danıştay, OHAL KHK ile silinen şirketin vergi borçları nedeniyle kanuni temsilciye çıkarılan ödeme emrinin iptali davasında süre aşımı ve elektronik tebligat iddialarını yetersiz bularak temyiz başvurusunu reddetti.
Özet: Olağanüstü hal kapsamında tüzel kişiliği silinen bir şirketin vergi borçları nedeniyle kanuni temsilciye düzenlenen ödeme emrinin iptali istemiyle açılan davada, ilk derece mahkemesinin ödeme emrini iptal kararını kaldırarak davayı süre aşımı yönünden reddeden bölge idare mahkemesi kararına karşı yapılan temyiz başvurusunda; mükellefiyet kaydının resen terk ettirilmesi sonrası elektronik tebligatın usulsüz olduğu ve mahkemeye erişim hakkının ihlal edildiği yönündeki iddialar, bölge idare mahkemesi kararının bozulmasını sağlayacak nitelikte bulunmadığından temyiz istemi reddedilerek bölge idare mahkemesi kararı onanmıştır.
T.C.
D A N I Ş T A YDOKUZUNCU DAİRE Esas No : 2024/1374 Karar No : 2024/8049 TEMYİZ EDEN (DAVACI) : ... KARŞI TARAF (DAVALI) : ... Defterdarlığı-...VEKİLİ : Av. ...İSTEMİN KONUSU : Davacı adına 670 sayılı Olağanüstü Hal Kapsamında Alınan Tedbirlere İlişkin Kanun Hükmünde Kararname hükümleri gereğince tüzel kişiliği ticaret sicilinden silinen Özel ... Eğitim Hizmetleri Anonim Şirketi'nin vergi borçlarının tahsili amacıyla kanuni temsilci sıfatıyla düzenlenen ... tarih ve ... sayılı ödeme emrinin iptali istemiyle açılan davayı kabul eden .... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı davalı idare tarafından yapılan istinaf başvurusunu kabul edip Mahkeme kararını kaldırarak davayı süre aşımı yönünden reddeden ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.TEMYİZ EDENİN İDDİALARI:Mükellefiyet kaydı re'sen terk ettirildikten sonra elektronik ortamda tebligat yapılmasının usule uygun olmadığı, mahkemeye erişim hakkının ihlal edildiği ve etkili bir yargısal denetimden mahrum bırakıldığı iddialarıyla kararın bozulması istenilmektedir.KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Savunma verilmemiştir.DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:İleri sürülen iddialar temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz isteminin reddine ve kararın onanmasına, temyiz isteminde bulunandan ...-TL maktu harç alınmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... Vergi Mahkemesine gönderilmesine, 24/12/2024 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.