Danıştay 9. Daire, kanuni temsilcinin şirket amme borçları yüzünden aracına konulan haczin iptali kararını onadı.
Özet: Davalı idarenin, bir şirketin amme borçları nedeniyle kanuni temsilcisi sıfatıyla davacının kişisel aracına uyguladığı haciz işleminin hukuka aykırı bulunarak iptaline karar veren vergi mahkemesi hükmünü onayan bölge idare mahkemesi kararının bozulması yönündeki temyiz talebi, ileri sürülen iddiaların kararı bozmaya yeterli görülmemesi üzerine reddedilerek, vergi borcundan dolayı kanuni temsilciye uygulanan haczin hukuka aykırı olduğu ve iptaline dair yargı kararının kesinleştiği belirtilmiştir.
T.C.
D A N I Ş T A YDOKUZUNCU DAİRE Esas No : 2023/3757 Karar No : 2024/8018 TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Defterdarlığı - ...VEKİLİ : Av. ...KARŞI TARAF (DAVACI) : ...VEKİLİ : Av. ...İSTEMİN KONUSU : ... Çelik Metal Makina İnşaat Mühendislik Sanayi Ticaret Limited Şirketi'ne ait amme borçlarının (... ve ... vergi kodlu vergi borçları hariç) tahsili amacıyla kanuni temsilci sıfatıyla davacının ... plakalı aracına uygulanan ... haciz bildiri nolu haciz işleminin iptali istemiyle açılan davayı kabul eden ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı davalı tarafından yapılan istinaf başvurusunu reddeden ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ...tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Asıl amme borçlusundan amme alacaklarının tahsil edilememesi ve tahsil edilemeyeceğinin anlaşılması üzerine, kanuni temsilci olan davacıdan tahsilinin talep edilmesinde hukuka aykırılık bulunmadığı, dava konusu haciz işleminin usul ve yasalara uygun olduğu iddialarıyla kararın bozulması istenilmektedir.KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Savunma verilmemiştir.DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:İleri sürülen iddialar temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz isteminin reddine ve kararın onanmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... Vergi Mahkemesine gönderilmesine, 24/12/2024 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.