Danıştay 6. Daire, 4708 sayılı Yapı Denetimi Hakkında Kanun kapsamında denetim sorumluluğunu yerine getirmeyen firmaya verilen yeni iş almaktan men cezasının iptali istemini reddeden Bölge İdare Mahkemesi kararını onadı.
Özet: Eskişehirdeki bir yapının denetim sorumluluğunu üstlenen davacı şirkete, 4708 sayılı Yapı Denetimi Hakkında Kanun ve ilgili Yönetmelik hükümleri uyarınca denetim yükümlülüklerini yerine getirmediği gerekçesiyle verilen bir yıl süreyle yeni iş almaktan men cezasının iptali talebiyle açılan davanın, ilk derece mahkemesince reddedilmesi, bu ret kararının istinaf başvurusunda da hukuka uygun bulunarak onanması ve son olarak temyiz incelemesinde de bölge idare mahkemesinin kararının hukuka ve usule uygun olduğunun tespitiyle onanması sonucu, şirketin cezasının kesinleştiği bir yargı sürecini özetlemektedir.
T.C.
D A N I Ş T A Y ALTINCI DAİRE Esas No : 2023/6627Karar No : 2024/8107 TEMYİZ EDEN (DAVACI) : ... Limited Şirketi VEKİLİ : Av. ...KARŞI TARAF (DAVACI) : ... Bakanlığı-ANKARAVEKİLİ : Hukuk Müşaviri ...İSTEMİN ÖZETİ : Eskişehir ili, Odunpazarı ilçesi, ... pafta, ... ada, ... parsel sayılı taşınmaz üzerindeki ... YİBF numaralı yapının 4708 sayılı Yapı Denetimi Hakkında Kanunun 2. maddesinin 4. fıkrasının (c), (d) ve (g) bentleri ve 3. maddesi ile Yapı Denetimi Uygulama Yönetmeliğinin 5. maddesinin 4. fıkrasının (ç), (d) ve (l) bentleri ile 6. maddesinin 3 ve 4. fıkralarında öngörülen esaslara göre denetlenmediğinden bahisle denetim sorumluluğunu üstlenen davacıya aynı Kanunun 8. maddesi uyarınca 1 (bir) yıl süre ile yeni iş almaktan men cezası verilmesine ilişkin ... tarih ve ... sayılı Bakanlık olurunun iptali istemiyle açılan davanın reddi yolundaki ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine dair ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.SAVUNMANIN ÖZETİ: Temyiz edilen kararda bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, usul ve kanuna uygun olan kararın onanması gerektiği savunulmaktadır.DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Altıncı Dairesince, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 17. maddesinin ikinci fıkrası uyarınca davacıların duruşma istemi yerinde görülmeyerek, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür. ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, anılan kararın ONANMASINA, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 25/12/2024 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.