Danıştay 6. Daire, Kocaelideki yapı denetim eksikliği nedeniyle verilen yeni iş almaktan men cezasının iptali isteminin reddine yönelik bölge idare mahkemesi kararının temyiz başvurusunu reddederek onadı.
Özet: Bu yargı kararı, Kocaelide bir yapının mevzuata uygun denetlenmemesi nedeniyle bir yapı denetim şirketine verilen bir yıl süreyle yeni iş almaktan men cezası ile şirketin kurucu ortağının bu süre zarfında teknik görev almaması veya başka bir şirket ortağı olamamasına ilişkin bakanlık kararının iptali istemiyle açılan davanın idare mahkemesi tarafından reddedilmesi ve bu ret kararının bölge idare mahkemesince de onanması üzerine yapılan temyiz başvurusunun, bölge idare mahkemesi kararında bozma gerektirecek bir sebep bulunmadığı gerekçesiyle reddedilerek anılan kararın onanması ile sonuçlanmıştır.
T.C.
D A N I Ş T A Y ALTINCI DAİRE Esas No : 2023/6377Karar No : 2024/8109 TEMYİZ EDEN (DAVACILAR) : 1- ... Limited Şirketi 2- ...VEKİLİ : Av. ...KARŞI TARAF (DAVALI) : ... Bakanlığı-ANKARAVEKİLİ : Av. ...İSTEMİN ÖZETİ : Kocaeli ili, Kartepe ilçesi, ... Mahallesi, ... parsel sayılı taşınmazda bulunan ... YİBF nolu yapının, 4708 sayılı Yapı Denetimi Hakkındaki Kanunun 2. maddesinin 4. fıkrasının (c) ve (g) bentlerinde öngörülen esaslara göre denetlenmediğinden bahisle MRT Yapı Denetim Ltd. Şti.'ne aynı Kanunun 8. maddesi uyarınca 1 (bir) yıl süre ile yeni iş almaktan men cezası verilmesine ve anılan şirketin kuruluş ortağı davacı ...'in (inşaat mühendisi, uygulama denetçisi) yeni iş almaktan men cezası süresi içerisinde herhangi bir yapı denetim veya laboratuvar kuruluşunda teknik bir görev almaması ve başka bir yapı denetim veya laboratuvar kuruluşunun ortağı da olamamasına ilişkin 21/04/2021 tarih ve 31461 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan ... tarih ve ... sayılı Bakanlık olurunun iptali istemiyle açılan davanın reddi yolundaki ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine dair ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.SAVUNMANIN ÖZETİ: Temyiz edilen kararda bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, usul ve kanuna uygun olan kararın onanması gerektiği savunulmaktadır.DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür. ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, anılan kararın ONANMASINA, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 25/12/2024 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.