Uyuşturucu madde ticareti suçundan verilen beraat hükmünün, önceki Yargıtay kararındaki sehven onama hatasının düzeltilerek cumhuriyet savcısı temyizine rağmen oy birliğiyle onanması.
Özet: Uyuşturucu madde ticareti suçundan verilen ilk mahkûmiyet hükmünün Yargıtayca bozulmasının ardından, yerel mahkemenin sanık hakkında verdiği beraat kararı, Bölge Adliye Mahkemesinin önceki bozma nedeniyle temyiz yolunun doğrudan Yargıtaya ait olduğu tespitiyle dosyanın Yargıtaya gönderilmesi üzerine incelenmiş; Yargıtay, daha önce sehven verilen onama kararının hukuki değerden yoksun olduğunu belirterek, sanığın suçu işlediğine dair kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı gerekçesiyle verilen beraat kararını oy birliğiyle onamıştır.
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2014/51 E., 2018/328 K.SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜM: Beraat TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: BozmaYapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:Aralarındaki bağlantı nedeniyle, Dairemizin 2022/1348 Esas, 2025/9194 Karar sayılı dosyasına ait tetkik hakimi raporu ve ekleri ile UYAP kayıtları ile birlikte inceleme yapılmıştır. Sanık ... hakkında, uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan ... Ağır Ceza Mahkemesi'nin 23.05.2012 tarihli ve 2012/20 Esas, 2012/188 Karar sayılı kararı ile verilen mahkûmiyet hükmünün, sanık ve müdafii tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairemizin 13.11.2013 tarihli, 2013/3676 Esas ve 2013/10105 Karar sayılı ilamı ile bozulmasına karar verilmiş; bu arada suça konu uyuşturucu maddeyi kendisine verdiğini beyan ettiği sanık ... hakkında aynı mahkemede açılan davada, birleştirilme kararı verildiği ve birleştirme sonrası ... Ağır Ceza Mahkemesi'nin 03.10.2018 tarihli, 2014/51 Esas ve 2018/328 Karar sayılı kararı ile sanıklar ... ve ...'nin beraatlerine dair verilen kararın Cumhuriyet savcısı tarafından her iki sanık aleyhine istinaf edilmesi üzerine, ... Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi'nin 04.11.2021 tarihli, 2019/200 Esas, 2021/1611 Karar sayılı ilamı ile sanık ... yönünden istinaf talebinin esastan reddine; sanık ... yönünden ise ''5271 sayılı CMK'nın 7165 sayılı Kanun'un 9. Maddesi ile değişik 307'nci maddesinin 3. fıkrasında düzenlenen "Yargıtay'dan verilen bozma kararına uyulması hâlinde ilk derece mahkemesi tarafından verilen karara karşı, istinaf veya temyiz sınırlarına bakılmaksızın sadece temyiz yoluna başvurulabilir.” hükmü gereğince karara yönelik kanun yolunun, temyiz ve inceleme yetkisinin Yargıtay'a ait olduğu sonucuna varılmakla, dosyanın temyiz yolu incelenmesi için Yargıtay'a gönderilmek üzere Mahkemesine iadesine'' şeklinde karar verildiği, Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısının her iki sanık aleyhine temyiz talebinde bulunduğu, Dairemizin 01.10.2025 tarih ve 2022/1348 E., 2025/9194 K. Sayılı ilamı ile, sanık ... hakkında temyiz isteminin reddi ile hükmün onanmasına, sanık ... hakkında da hükmün onanmasına karar verilmiş, bu arada ... Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin 04.11.2021 tarihli kararı doğrultusunda sanık ... yönünden ilk derece mahkemesince verilen beraat kararına karşı Cumhuriyet savcısının aleyhe temyiz talebinde bulunması nedeniyle iş bu dava dosyasının Dairemize gönderildiği ve yukarıdaki esasa kaydedildiği, Dairemizin 01.10.2025 tarih ve 2022/1348 Esas, 2025/9194 Karar sayılı ilamında sanık ... hakkında verilen beraat kararının onanmasına karar verilmiş ise de; İlk Derece Mahkemesince verilen temyiz yoluna tabi bir kararın Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilemeyeceği gibi yukarıda yazılı ... Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi'nin 04.11.2021 tarihli 2019/200 Esas, ve 2021/1611 Karar sayılı kararı ile sanık ... yönünden temyiz inceleme yetkisinin Yargıtay'a ait olması gerekçesiyle dosyanın Yargıtay'a gönderilmek üzere, Mahkemesine iadesine karar verildiği gözetilmeden sehven Dairemizin 01.10.2025 tarih ve 2022/1348 Esas, 2025/9194 Karar sayılı ilamıyla sanık ... hakkında verilen onama kararının hukuki değerden yoksun ve yok hükmünde olduğu anlaşılarak yapılan incelemede; Mahkemenin beraat gerekçesi yerinde görüldüğünden Tebliğname'deki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir. Bozmaya uyulduğu, yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, Mahkemenin, sanığın atılı suçu işlediğine dair kesin ve inandırıcı delil bulunmadığına ilişkin takdirinde bir isabetsizlik görülmediğinden, Cumhuriyet savcısının temyiz sebeplerinin reddiyle, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle hükmün ONANMASINA,Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 20.11.2025 tarihinde karar verildi.