Özet: Bir idarenin, sorumluluğundaki içme suyu şebeke hatlarında kazı çalışmaları sırasında meydana gelen hasar nedeniyle bir şirkete karşı başlattığı icra takibine yapılan itirazın iptali davasında, davacı idare hasar bedeli ile icra inkar tazminatı talep ederken, davalı şirket zamanaşımı, hasarın kendisi tarafından oluşmadığı ve iddia edilen zarara ilişkin delillerin yetersizliği gibi savunmalar sunmuştur; bilirkişi raporu ise dosyada sunulan belgelerde ciddi çelişkiler bulunduğunu, hasarın davalıdan kaynaklandığına dair kesin bir kanaate varılamadığını ve alacak talebinin ispata muhtaç olduğunu ortaya koymuştur.