diyarbakır asliye ticaret mahkemesinin zayi nedeniyle kıymetli evrak iptali davasında davadan feragat edilmesi üzerine talebin reddine dair gerekçeli kararı.

Diyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesinin zayi nedeniyle kıymetli evrak iptali davasında davadan feragat edilmesi üzerine talebin reddine dair gerekçeli kararı.

Özet: Kaybolan 2.290.000,00 TL bedelli bir senedin iptali ve icra takibinin tedbiren durdurulması istemiyle açılan davada, davacı vekilinin müvekkili iş ortaklığı adına verildiğini iddia ettiği ve kendilerine ait olmayan senedin kaybolduğunu ileri sürerek başvurduğu ancak yargılama devam ederken davadan feragat ettiğini bildirmesi üzerine, mahkeme Hukuk Muhakemeleri Kanunu hükümleri uyarınca davacının feragatini kabul ederek talebin reddine, yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına ve peşin yatırılan harcın bir kısmının iadesine karar vermiştir.

T.C.

DİYARBAKIR TÜRK MİLLETİ ADINA

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO :

KARAR NO :

HAKİM :

KATİP :

TALEP EDENLER :

VEKİLİ :

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle)

DAVA TARİHİ : 26/02/2026

KARAR TARİHİ : 04/03/2026

KARAR YAZIM TARİHİ :

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

Dosya incelendi;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :

Talep edenler vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili iş ortaklığı lehine verilen 2.290.000,00TL bedelli ... vade tarihli senedin kaybolduğunu, çek gibi muhattap bir kurum olan banka olmadığından kayıp durumunu dikkate almadığını, müvekkili iş ortaklığına ...Bankası ...Şubesi tarafından senedin bankada olduğu mesajı geldiğini, müvekkili iş ortaklığı böyle bir senet ciro edip kimseye vermediğini, imza müvekkili iş ortağı yetkilisine ait olmadığını, bu nedenle tedbir taleplerinin kabulü ile ödeme yasağı ve senedin icraya verilmesinin tedbiren durdurulmasını, yargılama neticesinde senedin iptalini, senedi kullananın ortaya çıkması ve davaya dahil olması durumunda yargılama giderleri ile vekalet ücretinin katılana yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

DEĞERLENDİRME :

Talep, kıymetli evrak iptali istemine ilişkindir..

Talep edenler vekilinin ...tarihli dilekçesi davadan feragat ettiğini ve feragat yönünde karar verilmesini talep etmiş olduğu anlaşılmıştır.

Talep edenler vekilinin Diyarbakır ...Noterliği'nin ...tarih, ...yevmiye numaralı vekaletnamesinin incelenmesinde, davadan feragate ilişkin yetkisinin bulunduğu anlaşılmıştır.

Feragat davaya son veren bir taraf işlemi olup, HMK'nın 307 ilâ 312. maddeleri arasında düzenlenmiştir.

HMK'nın 307. maddesinde feragat, davacının talep sonucundan kısmen vaya tamamen vazgeçmesi olarak tarif edilmiş, HMK.nun 311.maddesinde ise "feragat ve kabul kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur." hükmüne yer verilmiştir.

Bu nedenlerle; talebin feragat nedeniyle reddine dair karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm fıkrası tesis kılınmıştır.

HÜKÜM-Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere:

1-Talebin feragat nedeniyle REDDİNE,

2-Feragat ilk celseden önce vuku bulduğundan, 732,00 TL maktu harcın 1/3 ü oranında hesaplanan 244,00 TL harcın peşin alınan 732,00 TL harçtan düşümü ile artan 488,00‬ TL harcın karar kesinleştiğinde ve istek halinde yatırana iadesine,

3-Yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,

4-Artan gider avansının bakiye kalan kısmının karar kesinleştiğinde ilgilisine iadesine,

Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içinde Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi.

Katip Hakim