istanbul anadolu 11. asliye ticaret mahkemesi, kayıp olduğu iddia edilen çeklerin iptali davasını, yapılan ilan ve tahkikatlar sonucunda türk ticaret kanunu gereği kabul ederek iptaline karar vermiştir.

İstanbul Anadolu 11. Asliye Ticaret Mahkemesi, kayıp olduğu iddia edilen çeklerin iptali davasını, yapılan ilan ve tahkikatlar sonucunda Türk Ticaret Kanunu gereği kabul ederek iptaline karar vermiştir.

Özet: Mahkeme, davacı vekilinin müvekkilinin alacağına karşılık aldığı ancak kaybettiğini iddia ettiği belirli çeklerin iptali talebini değerlendirmiş; Türk Ticaret Kanununun ilgili maddeleri uyarınca yapılan üç ayrı ilana rağmen çekler üzerinde herhangi bir hak iddiası veya itiraz gelmemesi ve banka nezdinde de ibraz edilmediği tespit edilmiştir. Dosyadaki deliller ve yapılan tahkikat sonucunda çeklerin zayi olduğu kanaatine varılarak, davacının talebi kabul edilmiş ve söz konusu kayıp çeklerin iptallerine karar verilmiş, yargılama giderleri davacıya yüklenmiştir.

T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2025/911 Esas

KARAR NO: 2026/206

DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))

DAVA TARİHİ : 25/09/2025

KARAR TARİHİ: 26/02/2026

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;

Müvekkil------ olan alacağına karşılık olmak üzere aşağıda yazılı bulunan çekleri almıştır. ---- numaralı keşidecisi---- keşide tarihli, ---- keşide tarihli, ----- bedelli çeklerin kayıp olduğu iddiasıyla ve iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:Dava Zayi nedeni ile kaybedilen çekin iptaline karar verilmesine ilişkindir.Mahkememizce Türk Ticaret Kanunu'nun 762. maddesi gereğince ------- birer hafta arayla üç (3) kez ilân yaptırılmış ve çekler üzerinde herhangi bir hak ileri süren ya da itiraz eden olmamıştır. Kıymetli evrakın zayi olduğu ya da ziyâın ortaya çıktığı zamanda çekler üzerinde hak sahibi olan şahıs, çeklerin iptaline karar verilmesini isteyebilir. Bu şahıs, senedin maliki, zilyedi, intifa hakkı sahibi, rehin hakkı alacaklısı veya bunların vekilleri yahut komisyoncusu olabilir. Bankaya yazılan müzekkerelere, banka cevabında; söz konusu çeklerin ibraz edilmediği bildirilmiştir.Davacının iddiası, yapılan tahkikat ve tüm dosya içeriği birlikte değerlendirildiğinde; davacının davaya konu çeklerin zayi ettiği anlaşıldığından, Türk Ticaret Kanunu'nun 818, 759 ve devamı Maddeleri uyarınca talep kabul edilmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM: Yukarıda Açıklanan Nedenlerle

1-Açılan davanın KABULÜNE,

2------ numaralı keşidecisi ------------ bedelli çeklerin kayıp olduğu iddiasıyla İPTALLERİNE,

3-Yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına,

4-Alınması gerekli 732,00 TL harçtan yatırılan peşin harç olan 615,40-TL'nin mahsubu ile kalan 116,60-TL harcın davacıdan alınarak hazineye gelir kaydına,

5-Kullanılmayan gider avansının kararın kesinleşmesini müteakip HMK Madde 333/1 uyarınca yatıran tarafa iadesine,

Dair, Davacı vekilinin yüzüne karşı kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde -------- nezdinde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 26/02/2026