Sulh Hukuk Mahkemesinin vasiyetnamenin açılması kararının, mirasçının temyiz itirazlarına rağmen Yargıtay tarafından onanmasına dair karar.
Özet: Bir mirasçının, bir sulh hukuk mahkemesinin vasiyetnamenin açılmasına yönelik kararını, vasiyetnamenin hukuka aykırı olduğu gerekçesiyle temyiz etmesi üzerine, yüksek mahkeme tarafından yapılan incelemede, ilk derece mahkemesi kararının usul ve yasaya uygun olduğu, temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenlerin kararı bozmaya yeterli olmadığı kanaatine varılarak, yerel mahkeme kararının onanmasına ve karar düzeltme yolunun kapalı olduğuna hükmedilmiştir.
MAHKEMESİ:Sulh Hukuk Mahkemesi
SAYISI: 2015/349 E., 2015/928 K.Mahkeme kararı mirasçı ... tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:I. DAVADavacı ... dava dilekçesinde; muris ...’ın öldüğü belirtilerek 19.07.2007 tarihli ve ... yevmiye numaralı vasiyetnamenin açılması için evrak ... Sulh Hukuk Mahkemesine gönderilmiştir.II. MAHKEME KARARIMahkemenin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile davanın kabulüne, 1932 ... doğumlu ... tarafından ... Noterliğine tanzim ettirilen 19.07.2007 tarihli ... yevmiye nolu vasiyetnamenin 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu'nun .... ve devamı maddeleri uyarınca açılmış sayılmasına, esasın bu şekilde kapatılmasına karar verilmiştir. III. TEMYİZA. Temyiz SebepleriMirasçı ... temyiz dilekçesinde; vasiyetnamenin hukuka aykırı olduğunu ileri sürerek, kararın bozulmasını istemiştir.B. Değerlendirme ve GerekçeUyuşmazlık, vasiyetnamenin açılması istemine ilişkindir.Mahkemelerin nihai kararlarının bozulması 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun geçici 3/2 hükmü atfıyla uygulanmasına devam olunan mülga 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanun'un 428. maddesi ile 439/2 hükmünde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.Temyizen incelenen karar, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama kuralları ile kararda belirtilen gerekçelere göre usul ve kanuna uygun olup mirasçı ... tarafından temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.V. KARARAçıklanan sebeplerle;Temyiz olunan Mahkeme kararının ONANMASINA,Onama harcı peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına,Dosyanın Mahkemesine gönderilmesine, 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 440/3 hükmünün 1, 2, 3 ve 4. bentleri gereğince karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere,08.12.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.