İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi, 26/03/2025 tarihinde, davacı şirkete ait kaybolan iki banka çekinin zayi nedeniyle iptali talebini kabul ederek iptaline karar vermiştir.
Özet: Davacı şirketin uhdesinde iken kaybolduğunu beyan ettiği iki adet çekin kötü niyetli üçüncü kişilerin eline geçerek mağduriyet yaratmasını önlemek amacıyla ödeme yasağı konulması ve zayi nedeniyle iptali talebiyle açtığı davada, mahkeme bankalardan çeklerin ibraz edilmediği bilgisini alıp, ilgili mevzuat uyarınca ilanlar yapılmasına rağmen herhangi bir başvurunun olmaması ve davacının hukuki menfaatinin bulunması hususlarını değerlendirerek, dava konusu edilen seri numaralı, keşide tarihli ve bedelli çeklerin zayi nedeniyle iptaline karar vermiştir.

T.C.
İZMİR
6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/283 Esas
KARAR NO : 2025/311
DAVA : Kıymetli Evrak İptali
DAVA TARİHİ: 28/03/2024
KARAR TARİHİ: 26/03/2025
Mahkememizde görülen Kıymetli Evrak İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda:
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesiyle; ...bank ... Şubesi'ne ait, keşidecisi ... A.Ş. olan, ... seri numaralı, 15/05/2024 keşide tarihli ve 185.000,00 TL bedelli çek ile ...bank ... Şubesi'ne ait, keşidecisi ... Şirketi olan, ... seri numaralı, 28/06/2024 çek keşide tarihli ve 44.178,00 TL bedelli çekin davacı şirketin uhdesinde iken kaybolduğunu, çeklerin kötüniyetli üçüncü şahısların eline geçmesi halinde davacı şirketin mağdur olacağını beyan ederek çeklere ilişkin ödeme yasağı kararı verilmesini ve çeklerin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
Dava, zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir.
Mahkememizce ... Bankası T.A.O. ve ...bank A.Ş.'den çek hesabının kime ait olduğu, açık adresi, çek hesabı sahibinin yetkili temsilcisi ve temsilcinin açık kimliğinin ve açık adresi, çeklerin tahsili için başvuru olup olmadığı, ibraz edilip edilmediği hususları sorulmuş, müzekkere cevabı dosya arasına alınmıştır.
Dava konusu edilen (çekler) ile ilgili olarak 6102 sayılı TTK.nun 760, 761 ve 762. maddeleri uyarınca Ticaret Sicil Gazetesi'nde birer hafta arayla olmak üzere üç kez ilan yaptırılmış, ilana havi gazeteler dosya arasına alınmıştır.
Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; davacının hamili olduğu çeklerin zayi olduğu iddiası ile iptalinin talep edildiği, banka cevabi yazısı ile çeklerin ibraz edilmediği, usulüne uygun yapılan ilanlara rağmen herhangi bir başvuruda bulunulmadığı, davacının dava açmakta hukuki yararının olduğu anlaşılmakla davanın kabulüne dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:
Davanın KABULÜ ile; ...bank ...Şubesi'ne ait, ... seri numaralı, ... A.Ş.'nin keşidecisi olduğu, keşide yeri ... olan, 15/05/2024 keşide tarihli ve 185.000,00 TL bedelli çek ve ...bank TA.O. ... Şubesi'ne ait, ... seri numaralı, ... Şirketi'nin keşidecisi olduğu, keşide yeri ... olan, 28/06/2024 keşide tarihli ve 44.178,00 TL bedelli çekin zayi nedeniyle İPTALİNE,
Alınması gereken 615,40 TL harçtan peşin alınan 427,60 TL harcın mahsubu ile 187,80 TL bakiye harcın davacıdan tahsili ile Hazineye gelir kaydına,
Yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
Davanın niteliği itibariyle vekalet ücreti takdirine yer olmadığına,
Bakiye avans hakkında HMK'nın 333. maddesine göre işlem yapılmasına,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde, mahkememize veya bulunduğu yerde varsa Asliye Ticaret Mahkemesi'ne, yoksa Asliye Hukuk Mahkemesine verilecek istinaf dilekçesi ile, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde, istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar, açıkça okunup, usulen anlatıldı. 26/03/2025
Katip ...
e-imzalı
Hakim ...
e-imzalı