Hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından verilen mahkûmiyet kararının sanık ve müdafiine usulüne uygun tebliğ edilmediği, gerekçeli temyiz dilekçesi uyarısının eksik bırakıldığı tespit edilerek dosyanın iadesine karar verilmesi.
Özet: Bir ceza dairesi, hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından verilen mahkumiyet kararında usuli eksiklikler tespit ederek, davayı ilgili asliye ceza mahkemesine geri göndermiştir; bu kapsamda, sanığın avukatı olsa dahi mahkumiyet kararının usulüne uygun şekilde sanığa şahsen tebliğ edilmesi ve sanık müdafiine gerekçeli temyiz dilekçesi sunma zorunluluğu ile süresine dair yasal ihtarların doğru bir biçimde bildirilmesi, aksi takdirde temyiz talebinin reddedileceği uyarısının yapılması ve bu işlemler tamamlandıktan sonra dosyanın yeniden incelenmek üzere üst mahkemeye gönderilmesi gerektiğini belirtmiştir.
2. Ceza Dairesi         2023/16951 E.  ,  2025/17445 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2021/469 E., 2022/707 K.
SUÇLAR : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlâli
HÜKÜMLER : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : İade, onama
Diyarbakır 2. Asliye Ceza Mahkemesinin, 24.11.2022 tarihli ve 2021/469 Esas, 2022/707 Karar sayılı kararının sanık ... ve sanıklar müdafileri tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü:
1. 7201 sayılı Tebligat Kanunu’nun 11. maddesi uyarınca vekil vasıtası ile takip edilen işlerde tebligatın vekile yapılması gerektiği belirtilmiş ise de Yargıtay Ceza Genel Kurulunun, 24.02.2022 tarih, 2019/573 Esas, 2022/119 Karar sayılı ilamında da bahsedildiği üzere; 7201 sayılı Kanun’un 11. maddesinde yapılan değişikliğe ilişkin (...Ancak, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun, kararların sanıklara tebliğ edilmelerine ilişkin hükümleri saklıdır) gerekçede ortaya konan sakıncalı hâlin gerçekleşmiş olması nedeniyle, hakkında mahkûmiyet hükmü kurulan sanık ...'in yokluğunda verilen kararın usulüne uygun şekilde (sanığın ceza infaz kurumunda olması halinde cezaevinde karar içeriği kendisine okunup/anlatılmak ve 5271 sayılı CMK'nın 263. maddesine göre bulunduğu cezaevi aracılığıyla vereceği dilekçe ile kararı temyiz edebileceği belirtilmek suretiyle tebliği, aksi halde son ifadesinde bildirdiği bilinen adresine kararın tebliği, bu adrese de tebliğ yapılamaması halinde güncel MERNİS adresine tebliğ yapılmak suretiyle) sanığa da tebliğinin gerektiği;
2. Diyarbakır 2. Asliye Ceza Mahkemesinin, 24.11.2022 tarihli ve 2021/469 Esas, 2022/707 Karar sayılı kararında, Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 17.03.2021 tarihli ve 2019/9.MD-495 Esas, 2021/116 Karar sayılı kararında belirtildiği üzere 5271 sayılı Kanun'un 294. maddesine uygun şekilde gerekçeli temyiz başvurusunda bulunulması gerektiğine dair herhangi bir ihtarın bulunmadığı ve sanık ... müdafiinin temyiz dilekçesinin gerekçe içermediği anlaşılmakla, Diyarbakır 2. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından sanık ... müdafiine "gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 5271 sayılı Kanun'un 295. maddesinde belirtilen 7 günlük yasal sürede gerekçeli temyiz dilekçesinin sunulması, aksi takdirde temyiz isteminin reddolunacağı" ihtarını içeren gerekçeli karar tebliğinin yapılması gerektiği,
Anlaşıldığından, gerekçeli kararın sanık ...'e ve müdafiine, usûlüne uygun şekilde, 5271 sayılı CMK'nın 295/1. maddesinde düzenlenen ihtarı ile tebliğ edilerek, tebliğ belgeleri ve süresi içerisinde sunulması halinde temyiz dilekçeleri de eklenerek ve ek Tebliğname düzenlenerek, temyiz isteminde bulunulmaması hâlinde ise mevcut hâliyle incelenmek üzere dava dosyasının yeniden Dairemize gönderilmek kaydıyla, dava dosyasının mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 07.10.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.