Danıştay 5. Daire, 375 sayılı KHK ile kamu görevinden çıkarılma işlemine yönelik AİHM kararları ve masumiyet karinesi iddialarına rağmen temyiz başvurusunu reddetti.
Özet: Bir kamu görevlisinin, 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin geçici 35. maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılması işlemine karşı, disiplin soruşturması yapılmadığı, hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verildiği, Avrupa İnsan Hakları Mahkemesinin ilgili kararının uygulanması gerektiği ve masumiyet karinesi ile suç ve cezaların kanuniliği ilkelerinin ihlal edildiği gerekçeleriyle açtığı iptal davasının reddine dair idare mahkemesi kararını onayan bölge idare mahkemesi kararının temyiz incelemesi sonucunda, Danıştay, temyiz başvurusunu reddederek, alt mahkemelerce verilen kararın hukuk ve usule uygun olduğuna, bozulmasını gerektirecek herhangi bir neden bulunmadığına oybirliğiyle karar vermiştir.
T.C.
D A N I Ş T A YBEŞİNCİ DAİREEsas No : 2024/20100Karar No : 2024/21796 Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ... Vekili : Av. ...Karşı Taraf (Davalı) : ... Bakanlığı / ANKARA Vekili : Av. ...İstemin Özeti : Davacı tarafından, 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname'nin Geçici 35. maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin Milli Savunma Bakanlığının ... tarih ve ... sayılı işleminin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun düzeltilerek reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Disiplin soruşturması açılmadan tesis edilen kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin hukuka aykırı olduğu, ceza yargılamasında hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verildiği, Avrupa İnsan Hakları Mahkemesinin Yüksel Yalçınkaya v. Türkiye (Başvuru No:15669/20) kararında belirlenen ilkelerin objektif nitelikte olduğu ve davaya konu olayda dikkate alınması gerektiği, masumiyet karinesinin ve suç ve cezaların kanuniliği ilkesinin ihlal edildiği iddia edilmektedir.Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.Danıştay Tetkik Hakimi : ...Düşüncesi: İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 19/12/2024 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.