İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi, mimarlık ve tadilat işleri yapan davacı şirketin, davalıdan olan 295.536,97 TL bakiye alacağının tahsili amacıyla açtığı itirazın iptali davasında kısmi kabulle takibin devamına ve icra inkar tazminatına hükmetti.
Özet: Mahkeme, davacı şirketin davalı şirket için yaptığı tadilat işlerinden doğan 295.536,97 TLlik bakiye alacağına ilişkin itirazın iptali davasında, sunulan bilirkişi raporu ve tarafların ticari defterleri doğrultusunda davacının alacaklı olduğunu ve davalının ödeme kanıtı sunmadığını belirleyerek, davalının itirazını kısmen iptal ederek icra takibinin asıl alacak miktarı ve takip tarihinden itibaren işleyecek avans faizi üzerinden devamına, ayrıca alacağın likit olması nedeniyle %20 oranında icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar vermiştir.

T.C.
İZMİR
6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/410 Esas
KARAR NO : 2025/250
DAVA : İtirazın İptali
DAVA TARİHİ: 10/05/2024
KARAR TARİHİ: 12/03/2025
Mahkememizde görülen İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesiyle; davacı şirketin mimarlık, tadilat, yapım işlerinde faaliyet gösterdiğini, davalı şirket ile yapılan anlaşma gereği davacı şirket tarafından tadilat işinin eksiksiz tamamlandığını, tadilat işine ilişkin toplam 1.610.536,97 TL bedelli faturaların düzenlendiğini, davalı şirket tarafından toplam 1.315.000 TL ödeme yapıldığını, yapılan şifai görüşmelere rağmen bakiye 295.536,97 TL borcun ödenmemesi üzerine davalı şirket aleyhine Karşıyaka ... İcra Müdürlüğü'nün ... sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, ödeme emrine itiraz edilmesi üzerine takibin durdurulmasına karar verildiğini, itirazın haksız ve alacağın tahsili geciktirmeye yönelik olduğunu, arabuluculuk görüşmelerinde anlaşma sağlanamadığını beyan ederek öncelikle teminatsız aksi kanaatte teminat karşılığı alacağı karşılar miktarda davalı şirketin malvarlığına ihtiyati haciz konulmasına karar verilmesini, davanın kabulü ile itirazın iptaline ve takibin devamına karar verilmesini, davalı aleyhine alacağın % 20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesini talep etmiştir.
Davalı tarafa dava dilekçesi usulüne uygun tebliğ edilmiş, cevap dilekçesi sunulmamıştır.
13.05.2024 tarihli ara karar ile ihtiyati haciz talebinin reddine karar verilmiştir.
Mahkememizce Karşıyaka ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ve BA/BS formları celbedilmiş, bilirkişi raporu alınmıştır.
Dava; İİK'nın 67. maddesi uyarınca itirazın iptaline ilişkindir.
Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; davacı şirket tarafından davalı şirket aleyhine 295.536,97 TL asıl alacak üzerinden Karşıyaka ... İcra Müdürlüğü’nün ... Esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığı, takip dayanağı olarak 4 adet faturaya ilişkin bakiye alacağın gösterildiği, davalı tarafından yasal süresinde borca ve ferilerine itiraz edilmesi üzerine takibin durdurulmasına karar verildiği, mali müşavir bilirkişi tarafından tarafların ticari defter ve kayıtları üzerinde yapılan inceleme sonucu düzenlenen bilirkişi raporunda tarafların e-defter mükellefi olduğu, zorunlu defter berat bildirimlerinin zamanında yapıldığı, defter ve kayıtların VUK hükümlerine uygun tutulduğu, takip konusu toplam 1.610.536,97 TL bedelli 4 adet faturanın davacı şirket ve davalı şirket ticari defterlerinde kayıtlı olduğu, davacı şirket ve davalı şirket ticari defterlerinde davalı şirket tarafından yapılan toplam 1.315.000 TL ödemenin kayıtlı olduğu, her iki taraf ticari defter ve kayıtlarına göre davacının takip tarihi itibariyle 295.536,97 TL alacağı bulunduğunun tespit edildiği, davalı şirketin kendi ticari defter ve kayıtlarına göre davacı şirketin 295.536,97 TL alacağı bulunduğu, davalı tarafça ödeme yapıldığına dair bir delil sunulmadığı, açık, denetime ve hükme esas almaya elverişli mahiyetteki bilirkişi raporuna itibar edilerek davacının takip tarihi itibariyle davalıdan 295.536,97 TL alacaklı olduğu anlaşılmakla takip tarihinden önce temerrüt gerçekleşmediğinden işlemiş faiz alacağı yönünden talebin reddi ile davanın kısmen kabulüne karar vermek gerekmiş, alacak likit olduğundan icra inkar tazminatına hükmedilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:
1-Davanın KISMEN KABULÜ ile; Karşıyaka ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı takip dosyasında davalı itirazının 295.536,97 TL asıl alacak yönünden iptali ile takibin takip tarihinden itibaren işleyecek avans faiz ile devamına, fazlaya ilişkin talebin reddine,
Asıl alacağın %20'si oranında hesaplanan 59.107,39 TL icra inkar tazminatının davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
2-Alınması gereken 20.188,14 TL ilam harcından 3.803,54 TL peşin harcın mahsubu ile 16.384,60 TL bakiye harcın davalıdan tahsili ile Hazineye irat kaydına,
3-Davacı tarafından davada sarf edilen 4.231,14 TL harç, 50,00 TL tebligat gideri ve 3.000,00 TL bilirkişi ücreti olmak üzere toplam 7.281,14 TL yargılama giderinin davanın kabul-ret oranına göre 6.832,84 TL'sinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, bakiyenin davacı üzerinde bırakılmasına,
4-Davalı tarafından yapılan yargılama gideri bulunmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına,
5-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT'ye göre hesaplanan 47.285,92 TL vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
6-Davalı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT'ye göre hesaplanan 19.390,00 TL vekalet ücretinin davacıdan tahsili ile davalıya verilmesine,
7-Bakiye avans hakkında HMK'nın 333. maddesine göre işlem yapılmasına,
8-Zorunlu arabuluculuk kapsamında suçüstü ödeneğinden ödenen 3.120,00 TL arabuluculuk giderinin davalıdan tahsili ile Hazineye irat kaydına,
Dair, taraf vekillerinin yüzüne karşı, kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde, mahkememize veya bulunduğu yerde varsa Asliye Ticaret Mahkemesi'ne, yoksa Asliye Hukuk Mahkemesine verilecek istinaf dilekçesi ile, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde, istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar, açıkça okunup, usulen anlatıldı. 12/03/2025
Katip ...
e-imzalı
Hakim ...
e-imzalı