**11. Ceza Dairesi, nitelikli dolandırıcılık suçundan verilen mahkumiyet hükmünü, yargılamanın usul ve kanuna uygunluğu ile eylemin kesin delillere dayandığını saptayarak oy birliğiyle onadı.**
Özet: Yüksek mahkeme, nitelikli dolandırıcılık suçundan verilen mahkumiyet hükmüne ilişkin yapılan temyiz incelemesinde; yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygunluğu, iddia ve savunmaların toplanan delillerle birlikte gerekçeli kararda detaylıca tartışılması, sanığın eylemlerinin dosya kapsamındaki kesin verilere göre sabit görülmesi, suç vasfının ve uygulanan yaptırımların hukuka uygun şekilde belirlenmesi nedenleriyle, sanığın temyiz itirazlarının yerinde olmadığına karar vererek, ilk derece mahkemesinin hükmünü oy birliğiyle onamıştır.
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2014/390 E., 2015/277 K.SUÇLAR : Nitelikli dolandırıcılık HÜKÜM :MahkumiyetTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle gereği düşünüldü:Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemlerin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşılmakla, sanığın temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden hükmün Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,06.01.2026 tarihinde karar verildi.