Danıştay, 677 sayılı KHK ile kamu görevinden çıkarılan davacının göreve iade ve maddi/manevi tazminat taleplerinin reddini onadı.
Özet: Kamu görevinden 677 sayılı Kanun Hükmünde Kararname ile çıkarılan bir kişinin, OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonu tarafından göreve iade başvurusunun reddedilmesi üzerine açtığı iptal ve maddi-manevi tazminat davasının ilk derece ve istinaf mahkemelerince reddedilmesi sonrasında, terör örgütü ile irtibat ve iltisakına dair somut tespit bulunmadığı, idari işlemin hukuka aykırı olduğu, Kimse Yok Mu Derneği bağışları ile Bank Asya hesap hareketlerinin rutin olduğu ve ByLockun örgüt içi iletişim programı niteliği taşımadığı gibi adil yargılanma, masumiyet karinesi ve kanunilik ilkelerinin ihlal edildiği iddialarıyla temyiz yoluna başvurulması neticesinde, Bölge İdare Mahkemesinin kararının hukuka ve usule uygun bulunarak temyiz isteminin reddedilmesi ve kararın onanması yönünde kesin karar verilmiştir.
T.C.
D A N I Ş T A YBEŞİNCİ DAİREEsas No : 2024/19912Karar No : 2024/21793Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ...'a vesayeten ...Vekili : Av. ...Karşı Taraf (Davalı) : ... Bakanlığı / ANKARAVekili : Av. ...İstemin Özeti : 677 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptali ile işlem nedeniyle mahrum bırakıldığı parasal ve özlük haklarından kaynaklanan zararların telafi edilmesi için kamu görevinden ihraç edildiği günden başlanılıp üzerine faiz eklenmeden hesaplanacak tutarda maddi tazminat, işlemin yarattığı elem ve acının giderilmesi, toplum içerisindeki saygılığını ve onurunu zedelemesi nedenleri ile 100.000,00-TL manevi tazminat ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: FETÖ/PDY terör örgütü ile irtibat ve iltisaklı olduğuna dair somut tespit bulunmadığı, dava konusu işlemin idari işlemin unsurları yönünden hukuka aykırı olduğu, Kimse Yok Mu Derneğine para göndermesinin aleyhine delil olarak kabul edilemeyeceği, Bank Asya hesap hareketlerinin rutin bankacılık faaliyeti olduğu, ByLock programının örgüt içi iletişim programı olarak nitelendirilemeyeceği, adil yargılanma hakkının, masumiyet karinesinin ve suç ve cezaların kanuniliği ilkesinin ihlal edildiği iddia edilmektedir.Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Savunma verilmemiştir.Danıştay Tetkik Hakimi : ...Düşüncesi: İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, adli yardım talebinin daha önce kabul edilmiş olması nedeniyle temyiz aşamasında tahsil edilmeyen yargılama giderinin tahsili için Mahkemesince müzekkere yazılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 19/12/2024 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.