Yargıtay 10. Hukuk Dairesi, iş kazasından kaynaklanan maddi ve manevi tazminat davasında, temyiz incelemesi öncesi, önceki ilgili davalardaki bilirkişi kusur raporlarının celbi amacıyla dosyayı bölge adliye mahkemesine geri çevirdi.
Özet: İş kazası kaynaklı maddi ve manevi tazminat davasında, Bölge Adliye Mahkemesinin istinafı reddetmesi üzerine davalı tarafça yapılan temyiz incelemesi sırasında, aynı iş kazasından kaynaklanan farklı davaların mevcut olduğu ve bu davalarda alınmış kusur tespitine yönelik bilirkişi raporlarının, eldeki davanın esastan incelenmesi öncesinde dosyaya celp edilmesi gerektiği anlaşılmıştır; bu nedenle, eksik delillerin toplanması ve ilgili raporların dosyaya eklenmesi amacıyla yargılama dosyasının hükmü veren alt mahkemeye iadesine karar verilmiştir.
MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 26. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2023/2561 E., 2024/1991 K.İLK DERECE MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 17. İş MahkemesiSAYISI : 2023/233 E., 2023/716 K.Taraflar arasındaki iş kazasından kaynaklanan maddi ve manevi tazminat davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.Kararın davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmek ve de duruşma talep edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin ve işin duruşmaya tabi olduğunun anlaşılması nedeniyle duruşma talebinin kabulüne karar verildikten sonra duruşma için 09.12.2025 Salı günü tayin edilerek taraflara çağrı kağıdı gönderilmiştir. Duruşma günü murafaalı temyiz eden davalı adına Av. ... ile davacılar adına Av. ... geldiler. Gelenlerin yüzlerine karşı duruşmaya başlanıp sözlü açıklamaları dinlenildikten sonra duruşmaya son verilerek aynı günde Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 40. ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18. maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; aynı kaza nedeniyle ..., ... (...), ... tarafından yine ... Hava Yolları A.Ş.'ye karşı açılmış tazminat dava dosyası bulunduğu, anılan dava dosyasında İstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesinin 06.03.2019 tarih, 2018/332 Esas, 2019/184 sayılı kararla asliye hukuk mahkemelerinin görevli olduğundan bahisle görevsizlik kararı verildiği, kararın istinaf aşamasında kesinleştiği, yine ... Sigorta A..Ş tarafından ... Uluslararası Taşımacılık ve Dış Ticaret Ltd. Şti., ... Yolları Anonim Ortaklığı ve ... Hava Yolları A.Ş.'ye karşı açılmış en son İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesinin 2022/294 Esas, 2024/1362 Karar sayılı ilamı ile yeniden esas hakkında karar verilen itirazının iptali dava dosyasının bulunduğu belirlenmiştir.Bu itibarla;1-İstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesinin 06.03.2019 tarih, 2018/332 Esas, 2019/184 sayılı karar sayılı kararı ile görevsizlik kararı verilen dava dosyasının akıbetinin araştırılarak varsa anılan dosyada alınmış tüm bilirkişi kusur raporlarının celp edilerek dosyaya eklenmesinden,2-En son İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesinin 2022/294 Esas, 2024/1362 Karar sayılı ilamı ile yeniden esas hakkında karar verilen dava dosyasının akıbetinin araştırılarak varsa anılan dosyada alınmış tüm bilirkişi kusur raporlarının celp edilerek dosyaya eklenmesinden sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın Daireye gönderilmesi gerekir.KARARAçıklanan sebeplerle;Belirtilen işlemlerin yerine getirilmesi için dosyanın hükmü veren Bölge Adliye Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 09.12.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.