Nitelikli dolandırıcılık suçunda haksız menfaatin iki katından az olmamak üzere belirlenmesi gereken adli para cezasının hatalı tayini nedeniyle hükmün düzeltilerek onanması.
Özet: Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanık hakkında verilen mahkumiyet hükmünde, 5237 sayılı TCKnın 158/1. maddesi uyarınca adli para cezasının belirlenmesinde, suçtan elde edilen haksız menfaatin iki katından az olmayacak şekilde temel gün sayısının tespit edilmesi gerekirken, bu hususun gözetilmeyerek ve yasal gerekçe gösterilmeksizin 600 gün olarak hatalı belirlenmesiyle sanığa fazla ceza tayin edilmesi nedeniyle hüküm bozulmuş; ancak, yeniden yargılama gerektirmeyen bu maddi hata Yargıtay tarafından doğrudan düzeltilerek (gün sayıları ve para miktarları değiştirilerek) diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan mahkumiyet kararının düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir.
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2024/247 E., 2025/145 K.SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık HÜKÜM : Mahkumiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : OnamaYapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:5271 sayılı CMK'nın 231/8- son cümlesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği tarihten, denetim süresi içinde ikinci suçun işlendiği tarihe kadar dava zamanaşımının durduğu gözetilerek yapılan incelemede; Yapılan yargılamaya, toplanıp gerekçeli kararda gösterilerek tartışılan delillere, Mahkemenin oluşa uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre, sanık müdafinin diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir, ancak;Sanık hakkında kurulan 5237 sayılı TCK'nın 158/1. maddesinin (e), (f), (j), (k) ve (l) bentlerinde sayılan hallerde adli para cezasının tayininde, suçtan elde edilen haksız menfaat miktarı belli ise tespit olunacak temel gün, suçtan elde olunan haksız menfaatin iki katından az olmayacak şekilde asgari bu miktara yükseltilerek belirlenecek gün sayısı üzerinden arttırma ve eksiltmeler yapıldıktan sonra ortaya çıkacak sonuç gün sayısı ile bir gün karşılığı aynı Kanun'un 52. maddesi uyarınca, 20,00-100,00 TL arasında takdir olunacak miktarın çarpılması neticesinde sonuç adli para cezaları belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, sanık hakkında hapis cezası alt sınırdan tayin edildiğinin belirtildiği halde adli para cezası belirlenirken yeterli ve yasal gerekçe gösterilmeksizin, tam gün sayısının asgari hadden uzaklaşılarak 600 gün olarak belirlenmesi suretiyle sanığa fazla ceza tayini,Yasaya aykırı, sanık müdafinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun aynı Kanun’un 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasının adli para cezasına ilişkin kısmından "600 gün", "300 gün", "250 gün" ve "5000 TL" ibarelerinin çıkartılarak yerine sırasıyla "505 gün", "252 gün", "210 gün" ve "4200 TL" ibarelerinin eklenmesi suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün, Tebliğnameye kısmen uygun olarak oy birliğiyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA,06.01.2026 tarihinde karar verildi.