Çocuğun Cinsel İstismarı Davasında On Beş Yaşından Büyük Mağdurun Katılma İstememesi Nedeniyle Vekilin Temyiz Hakkının Reddedilerek Ek Kararın Yargıtayca Onanması.
Özet: Yüksek Mahkeme, çocuğun cinsel istismarı davasında, suç tarihinde on beş yaşından büyük olan ve kovuşturma evresinde davaya katılmak istemediğini beyan eden mağdurenin vekilinin temyiz başvurusunun ilk derece mahkemesince reddedilmesi kararını inceleyerek, mağdurenin bu beyanı nedeniyle vekilinin davaya katılma ve hükmü temyiz etme hak ve yetkisinin bulunmadığı gerekçesiyle, ilk derece mahkemesinin ek kararının hukuka uygun olduğuna hükmederek temyiz isteğini onamıştır.
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
EK KARAR SAYISI : 2025/37 E., 2025/363 K.SUÇ : Çocuğun cinsel istismarıKARAR : Temyiz isteğinin reddiTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onamaİlk Derece Mahkemesince verilen ek karar temyiz edilmekle dosya incelendi.Bozma kararı sonrası yargılamada davaya katılmak istemediğini beyan eden mağdure hakkında verilen katılma kararının kaldırılmasına karar verilmekle, gereği düşünüldü:I. HUKUKİ SÜREÇAksaray 1. Ağır Ceza Mahkemesinin ek kararı ile mağdure vekilinin temyiz başvurusu hakkında, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 315. maddesi gereği “temyiz talebinin kabule şayan olmamasından dolayı reddine” karar verilmiştir.II. TEMYİZ SEBEPLERİMağdure Vekilinin Temyiz İsteğiÖzetle mağdureyi savunma yükümlülüğü bulunması nedeniyle ek kararın bozulması gerektiğine ilişkindir. III. GEREKÇESuç tarihinde on beş yaşından büyük mağdurenin reşit olduğu kovuşturma evresinde davaya katılmak istemediğini beyan etmesi karşısında, baro tarafından yaş küçüklüğü nedeniyle tayin edilen vekilin 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 237/1. maddesi uyarınca mezkûr suçtan açılan kamu davasına katılma hakkının ve aynı Kanun’un 260/1. maddesi gereği bu suçtan kurulan hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunmadığı, 1412 sayılı Kanun'un 315. maddesinde yer verilen; “Temyiz isteği kanuni sürenin geçmesinden sonra yapılmış veya temyiz edilemeyecek bir hüküm temyiz edilmişse veya temyiz edenin buna hakkı yoksa, hükmü temyiz olunan mahkeme bir karar ile temyiz dilekçesini reddeder.” şeklindeki düzenleme birlikte değerlendirildiğinde, ek kararda herhangi bir hukuka aykırılık bulunmadığı anlaşıldığından, temyiz isteği yerinde görülmemiştir. IV. KARARGerekçe bölümünde açıklanan nedenle Aksaray 1. Ağır Ceza Mahkemesinin ek kararında mağdure vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden ek kararın, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 15.12.2025 tarihinde karar verildi.