İş kazasından kaynaklanan maddi ve manevi tazminat davasında, davacı vekilinin bir davalı tarafından yapılan ödeme sonrası kısmi temyizden feragat beyanı üzerine dosyanın icra tehdidi altında ödeme sorgusu için bölge adliye mahkemesine geri çevrilmesi.
Özet: İş kazasından kaynaklanan maddi ve manevi tazminat davasında, ilk derece mahkemesi davanın kabulüne karar vermiş, istinaf ve temyiz süreçlerinde dosya Yargıtay önüne gelmiştir; Yargıtay, davalılardan birinin davacıya yaptığı 500.000 TLlik ödemenin icra tehdidi altında olup olmadığının tespiti, varsa icra dosyası örneklerinin celbi gibi hususların açıklığa kavuşturulması gerektiğini belirterek, temyiz incelemesine devam etmeden önce bu eksikliklerin giderilmesi amacıyla dosyayı hükmü veren bölge adliye mahkemesine geri çevirmiştir.
10. Hukuk Dairesi         2025/4705 E.  ,  2025/16920 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ: Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi

SAYISI: 2024/2690 E., 2024/2896 K.
İLK DERECE MAHKEMESİ: Manavgat 1. İş Mahkemesi
SAYISI: 2014/20 E., 2024/441 K.
Taraflar arasındaki iş kazasından kaynaklanan maddi ve manevi tazminat davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili, davalı ... vekili ve davalı ... Şirketi vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurularının esastan karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili ve davalı ... şirketi vekili tarafından temyiz edilmek ve de davalı ... şirketi vekili tarafından duruşma talep edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçelerinin ve işin duruşmaya tabi olduğunun anlaşılması nedeniyle duruşma talebinin kabulüne karar verildikten sonra duruşma için 09.12.2025 Salı günü tayin edilerek taraflara çağrı kağıdı gönderilmiştir. Duruşma günü murafaalı temyiz eden davalı ... Turistik Tesis İşl. ve Konaklama Tesisleri A.Ş. adına Av. ... ile davacı adına Av. ... geldiler. Diğer davalılar adlarına gelen olmadı. Gelenlerin yüzlerine karşı duruşmaya başlanıp sözlü açıklamaları dinlenildikten sonra duruşmaya son verilerek aynı günde Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 40. ve Yargıtay İç Yönetmeliğinin 18. maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; davacı vekilinin temyiz dilekçesinde "Sayın Mahkemece verilen karardan sonra davalı ... tarafından davacı müvekkile Mahkeme ilamında hüküm altına alınan maddi ve manevi tazminat, vekalet ücreti ,yargılama gideri ve işlemiş faizinden mahsup edilmek üzere 500.000 TL ödeme yapılmıştır. Davalı ... yönünden kararı temyiz etmiyoruz. Diğer davalılar yönünden kararı temyiz ediyoruz." şeklinde beyanda bulunduğu belirlenmiştir.
Bu itibarla davalı ... tarafından yapılan ödemenin ne şekilde yapıldığı, cebri icra tehdidi altında yapılan bir ödeme olup olmadığının sorulması, cebri icra tehdidi altında yapılan bir ödeme ise icra dosyasının onaylı bir örneğinin celp edilerek dosyaya eklenmesinden sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın Daireye gönderilmesi gerekir.
KARAR
Açıklanan sebeplerle;
Belirtilen işlemlerin yerine getirilmesi için dosyanın hükmü veren Bölge Adliye mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE,
09.12.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.