Yargıtay 9. Ceza Dairesi, sanık hakkında cinsel saldırı suçundan verilen mahkumiyet kararını, eylemin kısa süreli sarkıntılık niteliğinde olması gerektiği gerekçesiyle suç vasfında yanılgı nedeniyle bozmuştur.
Özet: İlk derece mahkemesince cinsel saldırı suçundan mahkumiyet kararı verilen olayda, sanığın katılana sarılması, kolundan tutması ve mahrem yerlerine dokunması şeklinde gerçekleşen eylemlerinin kısa süreli, ani ve kesintili olması nedeniyle, söz konusu fiillerin 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 102/1-2. cümlesinde düzenlenen sarkıntılık suretiyle cinsel saldırı suçunu oluşturduğu, bu nedenle suç vasfının tayininde yanılgıya düşülerek daha ağır bir suçtan mahkumiyet hükmü kurulmasının hukuka aykırı olduğu belirtilerek, sanık hakkındaki mahkumiyet kararının bozulmasına karar verilmiştir.
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2024/623 E., 2025/188 K.SUÇ : Cinsel saldırıHÜKÜM : MahkûmiyetTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozmaİlk Derece Mahkemesince bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü :I. HUKUKÎ SÜREÇSanık hakkında cinsel saldırı suçunu işlediği iddiası ile açılan kamu davasında, bozma üzerine yapılan yargılama sonucunda, Çorlu 5. Asliye Ceza Mahkemesince mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde sanığın katılana sarıldığı, katılanın kolundan tuttuğu ve mahrem yerlerini ellediği şeklinde gerçekleştiği kabul edilen olayda atılı suçtan mahkumiyetine karar verilmiştir.II. TEMYİZ SEBEPLERİSanığın Temyiz İsteğiÖzetle, katılanı tanımadığına, atılı suçu işlemediğine, kararın bozulması gerektiğine ilişkindir.III. GEREKÇEYapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin soruşturma ile kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,Ancak ;Mahkemece iddianame anlatımı dışında karar verilemeyeceği göz önünde bulundurulduğunda iddianamede de anlatımı yapılan sanığın olay günü katılanın kolundan tuttuğu ve katılana sarıldığı şeklindeki eyleminin kısa süreli, ani ve kesintili gerçekleşmesi nedeniyle 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 102/1-2.cümlesinde düzenlenen sarkıntılık suretiyle cinsel saldırı suçunu oluşturduğu gözetilerek hüküm kurulması gerekirken suç vasfının tayininde yanılgıya düşülerek cinsel saldırı suçundan mahkumiyetine karar verilmesi hukuka aykırı bulunmuştur.IV. KARARGerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Çorlu 5. Asliye Ceza Mahkemesinin kararına yönelik sanığın temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 321. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 15.12.2025 tarihinde karar verildi.