Yargıtay 9. Ceza Dairesi, çocuğun cinsel istismarı suçundan verilen mahkûmiyet hükmünü, sanık ve katılan temyizlerini reddederek oybirliğiyle onamıştır.
Özet: Yargıtay, çocuğun cinsel istismarı suçundan verilen mahkûmiyet kararını, yargılama sürecinin usul ve kanuna uygun yürütüldüğünü, iddia ve savunmaların tüm delillerle birlikte değerlendirilip kararda tartışıldığını, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin kesin verilere dayanarak saptandığını ve suç vasfı ile yaptırımların doğru belirlendiğini belirterek oy birliğiyle onamıştır; bu kararla, katılan mağdure vekilinin sanığa üst sınırdan ceza talebi ile sanık müdafiinin cinsel saik bulunmadığı, eylemin herkesin görebileceği bir yerde yapıldığı ve mağdure beyanları dışında delil olmadığı yönündeki tüm temyiz itirazları reddedilmiştir.
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2024/634 E., 2025/387 K.SUÇ : Çocuğun cinsel istismarıHÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onamaİlk Derece Mahkemesince bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü:I. HUKUKÎ SÜREÇSanık hakkında çocuğun cinsel istismarı suçunu işlediği iddiası ile açılan kamu davasında bozma üzerine yapılan yargılama sonucunda, Konya 6. Asliye Ceza Mahkemesince mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde sanığın atılı suçtan mahkumiyetine karar verilmiştir.II. TEMYİZ SEBEPLERİA. Katılan Mağdure Vekilinin Temyiz İsteğiÖzetle, sanığın üst hadden takdiri indirim uygulanmadan cezalandırılması gerektiğine ilişkindir. B. Sanık Müdafiinin Temyiz İsteğiÖzetle, sanığın cinsel saiki olmadan katılan mağdurenin başını okşayıp yanağından öptüğüne, cinsel bir amacı olsaydı eğer bu eylemini herkesin görebileceği yer olan apartman girişinde yapmayacağına ve katılan mağdurenin cinsel bölgesine yönelmiş olacağına, ayrıca katılan mağdurenin çelişkili beyanları dışında dosyada delil olmadığına ilişkindir.III. GEREKÇE Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır.IV. KARARGerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Konya 6. Asliye Ceza Mahkemesinin kararında katılan mağdure vekili ve sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 11.12.2025 tarihinde karar verildi.