Yargıtay 2. Ceza Dairesi, hırsızlık suçundan verilen mahkumiyet kararındaki 1/2 oranındaki artırımda yapılan hesap hatasıyla fazla tayin edilen cezayı kanun yararına bozarak düzeltti.
Özet: Yargıtay, hırsızlık suçundan verilen mahkûmiyet kararında, sanık hakkında Türk Ceza Kanununun 141/1. maddesi uyarınca belirlenen 1 yıl hapis cezasının aynı Kanunun 143. maddesi gereği 1/2 oranında artırılması gereken durumda, maddi hata sonucu 1 yıl 6 ay yerine hatalı olarak 2 yıl hapis cezasına hükmedilmesini hukuka aykırı bularak, Adalet Bakanlığının talebi üzerine kanun yararına bozma istemini kabul etmiş ve hükümlünün cezasını doğru hesaplamayla neticeten 1 yıl 6 ay hapis cezası olarak düzelterek infazın bu miktar üzerinden yapılmasına karar vermiştir.
2. Ceza Dairesi         2025/10807 E.  ,  2025/17421 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2021/116 E., 2022/244 K.
SUÇ : Hırsızlık
İNCELEME KONUSU
KARAR : Mahkûmiyet
KANUN YARARINA BOZMA
YOLUNA BAŞVURAN : Adalet Bakanlığının istemi üzerine Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : İlgili kararın kanun yararına bozulması
I. İSTEM
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 01.09.2025 tarihli ve KYB-2025/94261 sayılı kanun yararına bozma isteminin;
"Dosya kapsamına göre, mahkemece sanık hakkında 5237 sayılı Kanun’un 141/1. maddesi uyarınca tayin edilen 1 yıl hapis cezası üzerinden anılan Kanun'un 143. maddesi gereğince 1/2 oranında artırım yapılırken 1 yıl 6 ay yerine, maddi hata yapılarak 2 yıl hapis cezasına karar verilmek suretiyle fazla ceza tayin edilmesinde isabet görülmemiştir.” şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır.
II. GEREKÇE
Hükümlü ... hakkında 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 141/1. maddesi gereği temel ceza olarak belirlenen 1 yıl hapis cezasından, 5237 sayılı Kanun'un 143. maddesi uyarınca 1/2 oranında artırım yapılırken 1 yıl 6 ay hapis cezası yerine hesap hatası sonucu hükümlünün 2 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmesi suretiyle fazla ceza tayini Kanun'a aykırı olup kanun yararına bozma talebi yerinde görülmekle, 5271 sayılı Kanun'un 309/4. maddesinin (d) bendi uyarınca bahse konu hukuka aykırılık Yargıtay tarafından giderilmiştir.
III. KARAR
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma isteminin KABULÜNE, Sakarya 12. Asliye Ceza Mahkemesinin, 10.05.2022 tarihli ve 2021/116 Esas, 2022/244 Karar sayılı kararının 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309/3. maddesi gereği, KANUN YARARINA BOZULMASINA, 5271 sayılı Kanun’un 309/4. maddesinin (d) bendinin verdiği yetkiyle, hükümlü ... hakkında hırsızlık suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 141/1. maddesi gereğince verilen 1 yıl hapis cezasından, 5237 sayılı Kanun'un 143. maddesi gereğince 1/2 oranında artırım yapılarak hükümlünün neticeten 1 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, infazın bu miktar üzerinden yapılmasına, hükmün diğer bölümlerinin aynen korunmasına, dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 07.10.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.