yurt dışı yüksek faiz vaadiyle toplanan paraların iadesi ve ortaklık tespiti isteminin zamanaşımından reddedilerek onanması kararı.

Yurt dışı yüksek faiz vaadiyle toplanan paraların iadesi ve ortaklık tespiti isteminin zamanaşımından reddedilerek onanması kararı.

Özet: Davacı tarafından yurt dışında yüksek faiz ve geri çekme garantisiyle davalı şirkete yatırılan paraların iadesi ve aralarındaki ortaklık ilişkisinin bulunmadığının tespiti talebiyle açılan davada, davalı şirketin davanın zamanaşımına uğradığı savunması üzerine, bölge adliye mahkemesince paraların yatırıldığı tarihlerden davanın açıldığı tarihe kadar geçen sürenin yasal zamanaşımı sürelerini, özellikle ceza zamanaşımı süresi olan 7,5 yılı aştığı gerekçesiyle davanın zamanaşımından reddine karar verilmiş; davacının bu karara yönelik temyiz başvurusu, Yargıtay tarafından incelenerek bölge adliye mahkemesinin kararı onanmıştır.

11. Hukuk Dairesi 2025/4157 E. , 2026/110 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Konya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi

SAYISI : 2023/1548 Esas, 2025/530 Karar

HÜKÜM : Zamanaşımından ret

Bölge Adliye Mahkemesince bozmaya uyularak verilen karar, davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

KARAR

I. DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde; davalı şirketin yurt dışında birçok ülkede yatırılan paraların istenildiği her an geri çekilebileceği ve karşılığında yüksek oranda faiz verileceği garantisi ile müvekkinin davalı şirkete para verdiğini, ancak ödenen paranın bir türlü geri alınamadığını ileri sürerek davacının davalı şirkete ortak olmadığının tespitine ve ödenen paraların davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir.

II. CEVAP

Davalı vekili cevap dilekçesinde; davanın süresinde açılmadığını, davacının iddialarının asılsız olduğunu, davacının şirketin ortağı olduğunu savunarak davanın reddini istemiştir.

III. BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI

Bölge Adliye Mahkemesince bozma ilamına uyularak yapılan yargılama neticesinde, davacının davalı şirkete 10.02.1999, 15.03.20 00... .01.2001 tarihlerinde para yatırdığı buna karşın eldeki davanın ceza zamanaşımı süresi olan 7,5 yıllık süre geçtikten sonra 20.03.2019 tarihinde açıldığı gerekçesiyle davanın zamanaşımından reddine karar verilmiş, hüküm, davacı vekilince temyiz edilmiştir.

IV. TEMYİZ

A. Dava ve Hukuki Nitelendirme

Dava, geçerli ortaklık ilişkisi kurulmadığının tespiti ve alacak istemine ilişkindir.

B. Değerlendirme ve Gerekçe

Dosyadaki yazılara, Bölge Adliye Mahkemesince 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (HMK) 373/3 hükmü uyarınca uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin bütün temyiz itirazları yerinde değildir.

V. SONUÇ: YukarIda açıklanan nedenlerle, davacı vekilinin temyiz itirazlarının reddi ile Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın HMK'nın 370/1 hükmü uyarınca ONANMASINA, aynı Kanun'un 372. maddesi uyarınca işlem yapılmak üzere dava dosyasının İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine, 14.01.2026 tarihinde kesin olarak oy birliğiyle karar verildi.