Kasten yaralama suçunda bölge adliye mahkemesinin duruşma açmadan sanığın savunma hakkını kısıtlayarak verdiği düzeltilmiş hükmün Yargıtay tarafından bozulması.
Özet: Temyiz incelemesi sonucunda, Bölge Adliye Mahkemesinin sanık hakkında kasten yaralama suçundan verilen hükme ilişkin olarak, duruşma açmaksızın ve sanığa ek savunma hakkı tanımaksızın, ikinci kez mükerrir olduğu gerekçesiyle cezayı düzelterek esastan ret kararı vermesinin, savunma hakkını kısıtlayarak hukuka kesin aykırılık teşkil ettiği saptanmış; bu nedenle, Bölge Adliye Mahkemesi kararının diğer yönleri incelenmeksizin bozulmasına ve dosyanın yeniden duruşma açılarak değerlendirilmek üzere ilgili daireye geri gönderilmesine hükmedilmiştir.
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2024/1429 E., 2024/1830 K.SUÇ : Kasten yaralamaHÜKÜM : İstinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi kararıTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz başvurularının esastan reddi ile hükmün onanmasıİlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286/1. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ1.Havza Asliye Ceza Mahkemesinin 26.10.2023 tarihli ve 2022/511 Esas, 2023/533 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında müştekiye yönelik kasten yaralama suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 86/1, 86/3-a, 62, 53... . maddeleri uyarınca 1 yıl 3 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiştir. 2.Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 28.05.2024 tarihli ve 2024/1429 Esas, 2024/1830 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik Cumhuriyet savcısının istinaf başvurusunun 5271 sayılı Kanun’un 280/1-a maddesi uyarınca sanık hakkında ikinci kez tekerrür hükümleri uygulanması yönünde düzeltilerek esastan reddine karar verilmiştir.II. TEMYİZ SEBEPLERİ1.Cumhuriyet savcısının temyiz sebepleri özetle; sanığa ek savunma hakkı verilmeden ve duruşma açılmadan yapılan uygulamanın hukuka ve hakkaniyete aykırı olduğuna ilişkindir.2.Sanığın temyiz sebepleri özetle;kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, suç kastının olmadığına, suçun unsurlarının oluşmadığına,hapis cezasının paraya çevrilmediğine veya ertelenmediğine, hükmün açıklanmasının geri bırakılmadığına, hakkında koşullu salıverilme hükümlerinin uygulanması yerine bu hükümlerin uygulanmamasına karar verilmesinin usul ve yasaya aykırı olduğuna, ikinci kez mükerrirlik uygulamasının yerinde olmadığına ilişkindir.III. GEREKÇEKabul edilebilir bir temyiz başvurusu üzerine yapılan incelemede;5271 sayılı Kanun’un 289/1-h maddesinde; “Hüküm için önemli olan hususlarda mahkeme kararı ile savunma hakkının sınırlandırılmış olması” şeklinde belirtilen düzenleme, hukuka kesin aykırılık hâlleri arasında yer alıp Yargıtay'ın temyiz incelemesi sırasında, öne sürülen temyiz sebeplerinden bağımsız olarak, kendiliğinden göz önünde bulundurması gereken hususlardan biridir. Sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik Bölge Adliye Mahkemesi tarafından düzeltilerek esastan red kararı verilmiş, dayanak düzenleme olarak 5271 sayılı Kanun'un 280/1-d ve 303/1-a maddeleri gösterilmiştir. Yargıtay Ceza Genel Kurulunun, 17.05.2022 tarihli ve 2020/248 Esas, 2022/359 Karar sayılı kararı uyarınca Bölge Adliye Mahkemesi tarafından, 5271 sayılı Kanun’un 280/1-g maddesi uyarınca duruşma açılması, tarafların duruşmaya çağrılmaları ve Mahkemece dinlenilmeleri neticesinde elde edilen delillerin değerlendirilmesi sonucunda 5271 sayılı Kanun’un 280/2. maddesi gereği yeniden hüküm kurulması gerekmektedir. Sanık hakkında kasten yaralama suçundan duruşma açılmaksızın dava dosyası üzerinden yapılan inceleme ile sanığın ikinci kez mükerrir olduğu belirtilerek yeni bir hüküm kurulması, 5271 sayılı Kanun’un 289/1-h maddesi kapsamında hukuka kesin aykırılık hâli olarak saptanmış, duruşma açılmadan karar verilmesi suretiyle savunma hakkının kısıtlandığı anlaşıldığından, esasa ilişkin yönleri incelenmeksizin bozulmasına karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır. IV. KARARBaşkaca yönleri incelenmeyen Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 28.05.2024 tarihli ve 2024/1429 Esas, 2024/1830 Karar sayılı kararının, Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısı ve sanığın temyiz istemleri savunma hakkının kısıtlanması yönünden yerinde görüldüğünden gerekçe bölümünde açıklanan nedenle, 5271 sayılı Kanun’un 302/2. maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/2-b maddesi uyarınca takdîren Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 23.12.2025 tarihinde karar verildi.