Ortaklıktan çıkma davasında, yetkisizlik kararının tebligat kanununa aykırı tebligat nedeniyle usulüne uygun kesinleşmemesi üzerine dosyanın iadesi kararı.
Özet: Şirket yöneticilerinin şirketi zarara uğratarak kendilerini zenginleştirmeleri iddiasıyla davacı ortağın haklı sebeple ortaklıktan çıkma ve zarar tazmini talebiyle açtığı davada, ilk mahkemenin verdiği yetkisizlik kararının, davalılardan birine tebligat kurallarına aykırı şekilde yapıldığı ve bu nedenle kararın usulüne uygun kesinleşmediği tespit edilerek, dosyanın yetkisizlik kararının yasalara uygun tebliğ edilip kesinleştirilmesi amacıyla yetkisizlik kararını veren mahkemeye iadesine ve mevcut mahkemenin esas kaydının kapatılmasına karar verilmiştir.
T.C.
İZMİR 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/1005 KARAR NO : 2018/1429DAVA : Ortaklıktan Çıkma veya ÇıkarılmaDAVA TARİHİ: 02/10/2017KARAR TARİHİ: 14/12/2018Mahkememizde görülmekte olan Ortaklıktan Çıkma veya Çıkarılma davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREKÇE :Davacı vekili Karşıyaka Asliye Ticaret Mahkemesi'ne sunduğu ve mahkemenin... Esas sırasına kaydolan dava dilekçesinde, davacının %5 oranında hisse ile ortağı olduğu, ...nde davalılar...,... ve...'ın yönetici olduklarını, bu kişilerin kendilerinin ve aile bireylerinin çıkarlarına uygun şekilde şirketin içini boşaltarak menfaat sağladıklarını, kendilerini ve aile bireylerini zenginleştirdiklerini, bu durumun diğer ortakların zararına sebebiyet verdiğini ileri sürerek bu davalıların söz konusu şirkete verdikleri zararın tespiti ile kendilerinden ticari faizi ile birlikte tahsiline, şirkete ödetilmesine, müvekkilinin haklı sebeple ortaklıktan çıkmasına karar verilmesi ile hesap edilecek ve bugüne kadar ödenmeyen kar payları ve %5 ortaklık pay değerine ilişkin olarak fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 100.000,00-TL nin dava tarihinden itibaren ticari faizi ile ticari faizi ile müvekkiline ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Karşıyaka Asliye Ticaret Mahkemesinin 24/10/2017 tarihli ... Esas...Karar sayılı kararı ile davalı şirketin muamele merkezinin İzmir İli Gaziemir sınırları içerisinde kaldığı, bu nedenle davayı görmeye İzmir Asli Ticaret Mahkemesinin yetkili olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. Karşıyaka Asliye Ticaret Mahkemesinin yetkisizlik kararının kesinleştirilmesi aşamasında davalı ...'ya daha evvel bu adrese tebligat yapılmadığı halde, Karşıyaka Belediyesince bildirilen adresine Tebligat Kanunun ...maddesine göre tebliğ edilerek kararın kesinleştirildiği ve talep üzerine dosyanın mahkememize gönderildiği anlaşılmıştır. Karşıyaka Asliye Ticaret Mahkemesinin yetkisizlik kararının ...'ya tebliği işlemi tesis edildiği tarihte yürürlükte bulunan ... sayılı Tebligat Kanununun ...maddesinde "Kendisine veya adresine kanunun gösterdiği usullere göre tebliğ yapılmış olan kimse adresini değiştirirse, yenisini hemen tebliğ yaptırmış olan kaza merciine bildirmeye mecburdur. Bu takdirde bundan sonraki tebliğler bildirilen yeni adrese yapılır. Adresini değiştiren kimse yenisini bildirmediği ve adres kayıt sisteminde yerleşim yeri adresi de tespit edilemediği takdirde tebliğ alınacak evrakın bir nüshası eski adrese ait binanın kapısına asılır ve asılma tarihi tebliğ tarhi sayılır. Bundan sonra eski adrese çıkartılan tebliğler muhattaba yapılmış sayılır. Daha önce tebligat yapılmamış olsa bile tüzel kişiler bakımından resmi kayıtlardaki adresleri esas alınır ve bu madde hükümleri uygulanır..." hükmüne yer verilmiştir. Bu hüküm uyarınca gerçek kişilere tebligat yapılabilmesi için daha evvel tebliği çıkaran merci tarafından kendisine veya adresine kanunun gösterdiği usulle tebliğ yapılmış olması gerekir. Daha evvel tebliğ çıkaran merci tarafından kendisine veya adresine kanunun gösterdiği usulle tebligat yapılmamış ise davanın tarafı olan gerçek kişiye doğrudan resmi kurumlarca bildirilen adresine Tebligat Kanununun...maddesi hükmü kullanılarak tebligat yapılması olanaklı değildir. Bir mahkeme kararı yetkisizlik kararı bile olsa usulüne göre taraflara tebliğ edilmeli ve tarafların bu karara karşı kanun yoluna başvuru imkanı tanınmalıdır. Bu durum adil yargılama ilkesinin de gereğidir. Belirtilen yasal düzenleme ve ilkeye rağmen Karşıyaka Adliye Ticaret Mahkemesi'nin yetkisizlik kararının ...'ya daha evvel kendisine tebligat yapılmadığı halde Karşıyaka Belediyesince bildirilen "..." adresine tebliğ edildiği ve böylelikle karara kesinleşme şerhi eklenerek kararın mahkememize gönderildiği, dolayısıyla ...'ya yapılan tebligatın geçerli bir tebligat olmadığı ve Karşıyaka Asliye Ticaret Mahkemesi kararının da usulüne göre kesinleşmediği kanaatine varılmakla bu gerekleri yerine getirilerek yetkisizlik kararının usulüne göre kesinleştirilerek işlem tasis edilmesi için dosyanın Karşıyaka Asliye Ticaret Mahkemesine iadesine, mahkememize esas kaydının kapatılmasına karar verilmiştir. HÜKÜM:Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere,1-Davalı ... 'ya Karşıyaka Asliye Ticaret Mahkemesinin 24.10.2017 tarihli ... Esas...Karar sayılı kararı daha önce tebligat yapılmadığı halde Karşıyaka Belediyesince bildirilen adresine... Maddesine göre karar tebliğ edilerek, kesinleştirme işlemi yapıldığından, ancak yapılan bu tebligat işleminin yasaya aykırı olduğundan ve yetkisizlik kararının kesinleştiği kabul edilemeyeceğinden, kararın usulüne göre tebliği ile kanun yoluna başvurulmaması halinde kesinleştirme işleminin usulüne göre yapılması için dosyanın Karşıyaka Asliye Ticaret Mahkemesine iadesine, -Mahkememiz esasının bu nedenle kapatılmasına, 2-Yargılama giderinin nihai kararda dikkate alınmasına, Dair, oybirliği ile verilen karar davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı tarafın yokluğunda tebliğden itibaren iki haftalık süre içerisinde istinaf yolu açık olmak üzere açıkça okunup usulen anlatıldı. 14/12/2018Başkan ... Üye ... Üye ... Katip ...