Yargıtay 7. Ceza Dairesi, 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanununa muhalefet suçunda Tarım Bakanlığı temyizini yetkisizlikten reddederken, gümrük idaresinin kaçakçılıkta kullanılan aracın iadesi kararındaki hatayı düzelterek hükmü onadı.
Özet: Bir kaçakçılık suçunda mahkumiyet kararı verilip gümrük kaçağı eşyaya el konulurken, alt mahkeme tarafından suçla ilişkisi olmayan bir aracın (34... plakalı) iadesine sehven karar verilmiştir; temyiz sürecinde, suçtan doğrudan zarar görmeyen bir bakanlığın (Tarım ve Orman Bakanlığı) temyiz başvurusu yetkisizlik nedeniyle reddedilirken, Gümrük İdaresinin temyiz itirazı kabul edilmiş ve üst mahkeme, bu hatalı araç iadesi kararını hükümden çıkararak, yargılamayı yeniden gerektirmeyen bu düzeltme ile diğer hususlardaki hükmü onaylamıştır.
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI: 2020/1877 E., 2021/689 K.ŞİKÂYETÇİ: MALEN SORUMLU :SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefetHÜKÜM: Mahkûmiyet, gümrük kaçağı eşyanın müsaderesi, 34... plakalı aracın iadesi vekiliTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Kısmî ret, kısmî onamaŞikâyetçi ... vekilinin temyiz istemi yönünden; suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliğine göre suçtan doğrudan zarar görmeyen Tarım ve Orman Bakanlığının davaya katılma ve hükmü temyize yetkisinin bulunmadığı anlaşılmıştır. Katılan Gümrük İdaresi vekilinin temyiz istemi yönünden; sanık hakkında kanun iadesi üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:I- Şikâyetçi ... Vekilinin Temyiz İsteminin İncelenmesinde;Suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliği itibarıyla suçtan doğrudan zarar görmeyen Tarım ve Orman Bakanlığının 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 237/1. maddesi uyarınca kamu davasında katılan sıfatının ve aynı Kanun’un 260/1. maddesi gereği hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunmadığı cihetle, ... vekilinin temyiz isteğinin 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 317. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE,II- Katılan Gümrük İdaresi Vekilinin Temyiz İsteminin İncelenmesinde;Katılan Gümrük İdaresi vekilinin temyiz isteminin 34... plaka sayılı aracın müsaderesinin gerektiği ile sınırlı olması nedeniyle münhasıran 34... plaka sayılı araca ilişkin olarak yapılan incelemede; Olay tutanağına göre, sanığın kullanımında bulunan malen sorumlu ... adına ruhsata kayıtlı 07... plaka sayılı araçta 549 karton gümrük kaçağı sigaranın ele geçirildiği olayda, soruşturma aşamasında şerh konulmayan ve iddianamede müsadere talebi bulunmayan 07... plakalı nakil aracı hakkında 24.03.2021 tarihli hükümde sehven olay ve dosya kapsamıyla ilgisi bulunamayan 34... plaka sayılı aracın iadesine karar verilmesi hukuka aykırı bulunmuş ise de, bahse konu hukuka aykırılık Yargıtay tarafından giderilmiştir. Açıklanan nedenlerle, katılan Gümrük İdaresi vekilinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun'un 321. maddesi gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322. maddesi gereği, hüküm fıkrasından nakil aracının iadesine ilişkin bölümün çıkarılarak sair kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün, Tebliğname’ye kısmen uygun olarak, oy birliğiyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 10.12.2025 tarihinde karar verildi.