Yargıtay, çocuğun cinsel istismarı suçundan verilen beraat kararını onayan istinaf hükmünü temyiz incelemesi sonucu esastan reddederek hukuka uygun buldu.
Özet: Çocuğun cinsel istismarı suçundan açılan kamu davasında, ilk derece mahkemesince delillerin değerlendirilmesi sonucunda sanık hakkında beraat kararı verilmiştir; bu beraat hükmüne karşı katılanlar vekili, sanığın cinsel amaçla hareket ettiği ve mahkumiyet gerektiği gerekçesiyle istinaf ve ardından temyiz başvurusunda bulunmuştur ancak, bölge adliye mahkemesi istinaf başvurusunu esastan reddetmiş ve temyiz incelemesini yapan yüksek mahkeme de, kararda hukuka aykırılık bulunmadığını belirterek katılanlar vekilinin temyiz talebini oy birliğiyle esastan reddedip ilk derece mahkemesinin beraat hükmünü onamıştır.
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2017/1034 E., 2017/2384 K.SUÇ : Çocuğun cinsel istismarıHÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddiTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : OnamaBölge Adliye Mahkemesince verilen karar temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü:I. HUKUKÎ SÜREÇ Sanık hakkında çocuğun cinsel istismarı suçunu işlediği iddiası ile açılan kamu davasında yapılan yargılama sonucunda, ... 7. Ağır Ceza Mahkemesince mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde sanığın atılı suçtan beraatine dair hükmün istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.II. TEMYİZ SEBEPLERİKatılanlar Vekilinin Temyiz İstemiÖzetle sanığın cinsel amaçla hareket ettiğinin sabit olduğuna, usul ve kanuna aykırı beraat hükmünün bozularak sanığın mahkumiyetine karar verilmesi gerektiğine ilişkindir. III. GEREKÇE 5271 sayılı Kanun'un 2 88... . maddelerinde yer alan düzenlemeler nazara alınıp, aynı Kanun'un 289. maddesinde sayılı hukuka kesin aykırılık halleri ve temyiz dilekçesinde belirtilen nedenler de gözetilerek yapılan değerlendirmede, gerçekleştirilen yargılamaya, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır.IV. KARARGerekçe bölümünde açıklanan nedenle ... Bölge Adliye Mahkemesi 15. Ceza Dairesinin kararında katılanlar vekilince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesiyle sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca ... 7. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 15. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 11.12.2025 tarihinde karar verildi.