6. Hukuk Dairesi, eser sözleşmesinden doğan alacak davasında yerel mahkeme kararının onanması sonrası karar düzeltme talebini reddederek para cezası verdi.
Özet: Eser sözleşmesinden kaynaklanan alacak davasında, yerel mahkemenin asıl davayı kabul ve birleşen davayı kısmen kabul yönündeki kararının ilk temyiz incelemesinde onanması üzerine, davacı vekili tarafından yapılan karar düzeltme talebi, dosyadaki bilgilere göre Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun ilgili maddesinde belirtilen şartları taşımadığı gerekçesiyle oybirliğiyle reddedilerek, talepte bulunan tarafa 3.000 TL para cezası uygulanmasına hükmedilmiştir.
MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
SAYISI : 2019/134 E., 2020/23 K.BİRLEŞEN DAVA BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ 2010/306 ESAS, 2010/529 KARAR; Taraflar arasında asıl ve birleşen davada görülen eser sözleşmesinden kaynaklanan alacak davasında mahkemece asıl davanın kabulüne, birleşen davanın kısmen kabulüne karar verilmiş olup, verilen kararın davacı-birleşen davada davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine Dairemizin 24.04.2025 tarihli, 2024/374 Esas, 2025/1674 Karar sayılı ilamı ile yerel mahkeme kararının onanmasına karar verilmiştir.Bu kez Dairemiz kararına karşı davacı-birleşen davada davalı vekilince karar düzeltme talebinde bulunulmuştur.Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre HUMK’un 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE, alınması gereken karar düzeltme harcı peşin olarak yatırıldığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına ve takdiren 3.000,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazineye gelir kaydedilmesine, 26.11.2025 gününde oy birliğiyle karar verildi.