Danıştay 5. Daire, 695 sayılı KHK ile kamu görevinden çıkarılan davacının, savunma hakkı ve masumiyet karinesi ihlali iddialarıyla yaptığı göreve iade başvurusu reddinin onanmasına karar verdi.
Özet: Kamu görevinden kanun hükmünde kararname ile çıkarılan ve göreve iade talebi OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonu tarafından reddedilen davacının, bu ret işleminin iptali istemiyle açtığı davanın idare mahkemesince reddedilmesi ve bu karara karşı yapılan istinaf başvurusunun bölge idare mahkemesince de reddedilmesi üzerine, savunma hakkı ihlali, Bank Asya kullanımı, dernek üyeliği gibi iddialarla temyiz talebinde bulunduğu ancak Danıştayın, bölge idare mahkemesinin kararını hukuk ve usule uygun bularak temyiz istemini reddettiği ve kararı onadığı bir davadır.
T.C.
D A N I Ş T A YBEŞİNCİ DAİREEsas No : 2022/6720Karar No : 2024/21778 Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ...Karşı Taraf (Davalı) : ... Büyükşehir Belediye Başkanlığı / ... Vekili : Av. ...İstemin Özeti : 695 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ...tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Savunma hakkı tanınmadan tesis edilen kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin hukuka aykırı olduğu, Bank Asya'yı faizsiz bankacılık hizmeti sebebiyle kullandığı, hesaba talimat üzerine para yatırmadığı, FETÖ ile iltisaklı derneğe üyelik kaydının ücreti uygun kurslara katılmak amacıyla olduğu, Kimse yok Mu Derneğine ve Cihan Medya A.Ş.'ye yapılan ödemelerin eşi tarafından yapıldığı, hakkında kesinleşmiş bir mahkumiyet kararının bulunmadığı, masumiyet karinesinin ve suç ve cezaların kanuniliği ilkesinin ihlal edildiği iddia edilmektedir.Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.Danıştay Tetkik Hakimi : ...Düşüncesi: İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 19/12/2024 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.