Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesinde görülen, kanalizasyon şebekesi yapım işi sırasında meydana gelen kaza nedeniyle üçüncü kişiye ödenen tazminatın rücuen tahsili davası.
Özet: Bu hukuki süreçte, kanalizasyon şebekesi yapım işi sırasında üçüncü bir şahsın karıştığı trafik kazası nedeniyle zarar gören kişiye idare tarafından ödenen bedelin, işi üstlenen yüklenici firmadan rücuen tahsili talep edilmektedir; idare, sözleşme uyarınca tüm kaza ve üçüncü kişi zararlarından yüklenicinin sorumlu olduğunu savunurken, yüklenici firma ise kendi işlerinin kaza öncesinde tamamlandığını ve sorumluluğun, sokağı güvenli hale getirmeden trafiğe açan idarede olduğunu ileri sürmektedir.
T.C.
ANTALYA2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/21 KARAR NO : 2026/201DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat)DAVA TARİHİ : 09/01/2024KARAR TARİHİ : 19/02/2026Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;... ... ilçeleri muhtelif bölgelerde kanalizasyon şebekesi yapım işi ne ilişkin sözleşme davalı taraf ile ... tarihinde imzalandığını ve davalı tarafça sözleşmede belirtili mahallerde işlem yapılmaya başlandığını, dava dışı ... ... tarafından davalı şirketin ihale kapsamında çalışmalarını sürdürdüğü ... İli .... İlçesi ... ... ... Mahallesi ... numaralı sokakta idaresinde uğradığı iddiası ile idare aleyhine Antalya ... . Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ... /... Esas sayılı dosyası ile dava açıldığını, söz konusu dava dosyası davalı şirkete ihbar edildiğini, verilen hüküm Antalya Genel İcra Dairesi'nin ... /... Esas sayılı dosyası ile takibe konu edildiğini ve ... tarihinde ... TL ödeme yapıldığını, takibe konu kararın istinaf edildiğini ve yerel mahkeme kararının kaldırılmasına karar verildiğini, yeniden görülen dava konucunda Antalya ... . Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ... /... Esas sayılı ... tarihli kararı ile idare aleyhine hüküm kurulduğunu, yine istinaf edilen karar son olarak Antalya BAM ... . HD'nin ... /... Esas sayılı kararı ile kesin olarak reddine karar verdiği ve davanın kesinleştiğini, idare tarafından ödenen ... TL'nin sözleşmeye ilişkin idareye ödenmesi için davalı tarafla arabulculuk yoluna başvurulduğunu ancak davalı tarafça ödeme yapılmadığını, davalı şirket ile yapılan sözleşme gereğince sözleşme konusu işle ilgili sözleşme ilişkisinin devamı süresince meydana gelecek kazalardan, bu kazaların sebep olacağı can ve mal kaybından ve üçüncü kişilere verilecek her türlü zarardan sorumluluğu açık olduğunu, idare tarafından ödenen tutardan davalı şirketin sorumluluğu bulunduğunu belirterek, davanın kabulü ile, idare tarafından ... tarihinde Antalya Genel İcra Dairesi'nin ... /... Esas sayılı dosyasına ödenen ... TL'nin davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davalı müvekkili şirketin davacı taraf ile ... ... İlçeleri Muhtelif Bölgelerde Kanalizasyon şebekesi yapım işine ilişkin ... tarihli sözleşme imzalandığını ve bu kapsamda belirtilen bölgelerde çalışmaların başlayıp tamamlandığını, dava kapsamında taraf olmayan ... ... idaresindeki ... plakalı aracın ... İli ... İlçesi ... ... ... Mahallesi ... numaralı sokakta bir çukura düştüğünü ve bunun üzerine davacı taraf aleyhine Antalya ... . Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ... /... Esas sayılı dosyası ile dava açıldığını, söz konusu dosyada davacı olan .. Aleyhine hüküm kurulduğu ve nihayetinde davalı taraf dava dışı ...'e bu hüküm ile ... ödeme yaptığını, davacı idare bahsi geçen dosya kapsamında yapmış olduğu ödemeyi rücu etmek istese de hukuken mümkün olmadığını, davalı müvekkili baca imalatı kazadan yaklaşık 4 ay önce sona erdiğini, müvekkili şirketin kanalizasyon bacasını ... İli ... İlçesi ... Mah. ... Sk. No:... ile No:... arasında yol ortasında ... tarihinde imal ederek bitirdiğini ve kontrolü de aynı gün yaptığını, davalı müvekkili şirketin teslim ettiği ... tarihli hakedişle de idarece kabul edildiğini, taraflarına rücusu talep edilen ödemeye sebep kazadan sokağı o haliyle trafiğe açan, güvenlik tedbirlerini almayan ve asfaltı atmayan kurumun sorumlu olduğunu bildirerek davacı tarafından müvekkili şirket aleyhine yöneltilen haksız ve hukuka aykırı davanın reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE : Davacı vekili tarafından dekont, icra emri, BAM ... . HD'nin ... /... E. ... /... K. Sayılı kararı delil olarak sunulmuş, mahkememizce Antalya ... . Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ... /... Esas sayılı dosyası dosyamız arasına celbedilmiş, Uyap sistemi üzerinden Antalya Genel İcra Dairesi'nin ... /... Esas sayılı dosyası dosyamız arasına alınmış, bilirkişi raporu aldırılmak suretiyle tüm deliller toplanmıştır. Dava, ... İlçeleri Muhtelif Bölgelerde Kanalizasyon Şebekesi Yapım işinin ifası sırasında davalının dava dışı 3.kişiye karşı vermiş olduğu zararı tazmin eden davacının yapmış olduğu ödemeyi, davalıdan rücuen tazmini istemine ilişkindir.Antalya Genel İcra Dairesi'nin ... /... Esas sayılı dosyasının incelenmesinde; dava dışı alacaklı ... tarafından borçlu ... Genel Müdürlüğü aleyhine ... alacağının tahsili için icra takibi başlattığı anlaşılmıştır. Antalya ... . Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ... /... Esas sayılı dosyasının incelenmesinde; dava dışı alacaklı ... tarafından borçlu ... Genel Müdürlüğü'ne açılan tazminat davasında ... tarihli ... /... Esas ve ... /... Karar sayılı kararı ile; "Maddi tazminat istemi yönünden; Davanın kabulüne, ... -TL tazminatın ... den işleyecek kanuni faizi ile davalıdan alınarak davacıya verilmesine, Manevi tazminat istemi yönünden; Davanın kısmen kabulüne, ... -TL manevi tazminatın ... den işleyecek kanuni faizi ile davalıdan alınarak davacıya verilmesine, Fazlaya ilişkin istemin reddine, Yargılama harç ve giderleri yönünden; ... -TL ilam harcından peşin ödenen ... -TL harcın mahsubuna, kalan ... -TL harcın davalıdan alınmasına, Davacının peşin ödediği ... -TL harcın davalıdan alınarak davacıya verilmesine, ... -TL yargılama giderinin davanın red ve kabul oranına göre ... -TL tutarındaki bölümünün davalıdan alınarak davacıya verilmesine" karar verildiği, davalı tarafından kararın istinaf edildiği, Antalya BAM .. . HD'nin ... tarihli ... /... Esas ve ... /... Karar sayılı kararı ile, istinaf başvurusunun esastan reddine ve kesin karar verildiği anlaşılmıştır. Mahkememizce hesap bilirkişi tarafından aldırılan ... tarihli raporda; Taraflar arasında ... tarihli ... İlçeleri Muhtelif Bölgelerde Kanalizasyon Şebekesi Yapım İşi Sözleşmesi imzalandığı, zarara ve ödemeye esas olan Antalya ... . Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ... /... E. Sayılı dava dosyasında davalı yüklenicinin de ihbar olunan olarak bulunması nedeniyle ... /... K. sayılı kesinleşen ilam kapsamında tespit edilen maddi tazminat tutarı için ayrıca aktüerya hesabı yapılmadığını, Yapım İşi Sözleşmesinin ve eklerinin incelenmesi ve kazı işlemleri sırasında tüm güvenlik önlemlerinin alınması, yol üzerinde imalat yapılan yerlerde tüm ikaz levhalarının temini ve yerleştirilmesi yükümlülüğü ile hendek ve kazı işlemi yapılan yerlerde yolun güvenliğini sağlamak, kazı sonrası güvenli geçişe imkan verecek şekilde kazılan yerlerin dolgusunun yapılması, yolun temizliği ve güvenliğinin sağlanması yükümlülüğünü sözleşme gereğince davalı yüklenici firmada olduğu ve işin devamı sırasında iş yeri ve çevresindeki bölgede yeterli güvenlik önlemlerinin alınmaması sebebiyle doğabilecek hasar ve zararın ödenmesinden yüklenicinin tek başına sorumlu tutulduğu, dosya kapsamında mevcut olan kesin kabul tutanağından, yapım işinin kesin kabulünün ... tarihli inceleme kapsamında yapıldığı görülmüş olup, zararın ortaya çıktığı ... kaza tarihinde yapım işinin ve sözleşmenin halen devam etmekte olduğu, ... tarihli “hat imalat takip formu”nun ve ... tarihli ... . nolu hakedişin ... Mahallesi .... Sokaktaki imalata ilişkin hazırlanan ... tarihli hat imalat takip formunun kontrolünün yapıldığı bu kapsamda ... nolu hakedişin hazırlandığı görülmekle birlikte, söz konusu imalatın kazanın meydana geldiği ... İlçesi ... Mahallesi .... Sokak no:... ve ... :.. meskenlerin orta kısmına ilişkin olduğunu gösterir herhangi bir ibareye rastlanılamadığı, ayrıca hakkediş kapsamından yapılan işler listesinin incelenmesinde de, yüklenici tarafından herhangi bir dolgu/kaplama işleminin yapılmadığının görüldüğü, taraflar arasında sözleşme ve eklerindeki düzenlenmeler ve yine Antalya ... . Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ... /... E. Sayılı dosyasında yapılan keşif ve keşif neticesinde hazırlanan ve hükme esas olan ... tarihli kusur raporunun birlikte incelenmesi neticesinde, yüklenicinin kaza yerinde çalışmasının kaza tarihinde henüz tamamlanmadığı ve sözleşmedeki hükmün aksine çalışma devam ederken yolu güvenli geçişe izin verilecek şekilde dolgusunun yüklenici tarafından yapılmadığı ve çalışma alanı çevresinde güvenlik önlemlerinin yüklenici tarafından yeterli şekilde alınmadığı tespit edildiğinden, dış ilişkide davacı ... ”a yüklenen asli kusurun, yapı işi sözleşmesi hükümleri ve keşif kusur raporunda açıklanan olayın oluş şekline göre iç ilişkide davalı yükleniciye ait olacağı, bu kapsamda; davacı idare tarafından ödenen tutarın %100 kusura istinaden davalı yükleniciye rücu edilebileceğine kanaat etmesi halinde; gerçek zarar incelenmesi kapsamında davalı yükleniciye rücu edilebilecek tutarın ... TL olacağı (ödeme tutarı her ne kadar ... TL olsa da ... tarihli icra dairesi dosya hesabında borç tutarı ... TL hesaplanmıştır) , mahkemenin kazanın meydana gelmesinde davacı idarenin de yüklenici ile birlikte kusuru olabileceğine kanaat etmesi halinde ise; dosya kapsamında davacı idarenin de meydana gelen kazada davalı yüklenici ile birlikte sözleşmeden kaynaklı bir kusurunun mevcut olup olmadığı hususunda Yapım İşlerinde Uzman İnşaat Mühendisi/mimar vb. teknik bilirkişilerden kusur raporu alınması gerektiğinden, bu kapsamda tarafınca herhangi bir tespit ve inceleme yapılamayacağı bildirilmiştir.Mahkememizce davalı vekilinin itirazları doğrultusunda İnşaat Mühendisi bilirkişi ve Hesap bilirkişisinden aldırılan ... tarihli heyet raporunda; Yapım İşi Sözleşmesinin ve eklerinin incelenmesinde; kanalizasyon yapım işi kapsamında, imalat yapılırken, hendek ve kazı işlemleri sırasında tüm güvenlik önlemlerinin alınması, yol üzerinde imalat yapılan yerlerde tüm ikaz levhalarının temini ve yerleştirilmesi yükümlülüğü ile hendek ve kazı işlemi yapılan yerlerde yolun güvenliğini sağlamak, kazı sonrası güvenli geçişe imkan verecek şekilde kazılan yerlerin dolgusunun yapılması, yolun temizliği ve güvenliğinin sağlanması yükümlülüğünü sözleşme gereğince davalı yüklenici firmada olduğu ve işin devamı sırasında işyeri ve çevresindeki bölgede yeterli güvenlik önlemlerinin alınmaması sebebiyle doğabilecek hasar ve zararın ödenmesinden yüklenicinin tek sorumlu tutulduğu, dosya kapsamında mevcut olan kesin kabul tutanağından, yapım işinin kesin kabulünün ... tarihli inceleme kapsamında yapıldığı görülmüş olup, zararın ortaya çıktığı ... kaza tarihinde yapım işinin ve sözleşmenin halen devam etmekte olduğu hususlarının tespit edildiğini, bu kapsamda kazanın meydana geldiği ... tarihinde yerde imalatın tamamlanmadığı, kanalizasyon çalışmalarının devam ettiği, Ayrıca kaza sırasında toprak yığının bulunduğu, bacanın yüksek yol kodunun düşük seviyede olduğu, dolgu çalışmasının yapılmadığı ve imalat yapılan bu bölgede trafik güvenliğini sağlayacak yanıp sönen lambaların, ikaz levhaların ve benzeri güvenlik tedbirlerinin alınmadığı da ilgili raporda tespit edilmiş olup, taraflar arasında imzalanan Yapım İşi Sözleşmesi ve ekleri kapsamında söz konusu yükümlülüklerin yerine getirilmesinden yüklenicinin sorumlu olduğu ve bu kapsamda meydana gelen zararlardan da yüklenicinin tek başına sorumlu olduğu, dava dosyasında bulunan hat imalat takip formu'nda yapılan işin ... İlçesi ... Mah. ... Sokakta iki bacanın 58,80 Mt aralıklı olarak yapıldığı Ve ... sokakta kanalizasyon ve baca döşeme işlerinin tamamlanmış olduğu, fakat ihale şartnamesinin ... ... İlçeleri Muhtelif Bölgelerde kanalizasyon Şebekesi Yapım İşi olması ve ... ilçelerinin Muhtelif Bölgelerinde Kanalizasyon Şebeke Yapım işinin ... tarihli inceleme kapsamında kesin kabul tutanağı ile ... İlçelerinin muhtelif bölgelerinde kanalizasyon şebeke yapım işinin kesin kabul yapılmış olduğu, ... sokakta kanalizasyon şebeke yapım işinin tamamlanmış olmasına karşın kesin kabulün ... yapılmasından dolayı, taraflar arasında imzalanan yapım işi sözleşmesi ve ekleri kapsamında uyarı levhaları ve şeritler ile güvenlik önlemi alınmamasından ve söz konusu yükümlülüklerin yerine getirilmesinden yüklenicinin sorumlu olduğu, davacı idare tarafından ödenen tutarın %100 kusura istinaden davalı yükleniciye rücu edilebileceğine kanaat etmesi halinde; gerçek zarar incelenmesi kapsamında davalı yükleniciye rücu edilebilecek tutarın ... TL olacağı (ödeme tutarı her ne kadar ... TL olsa da ... tarihli icra dairesi dosya hesabında borç tutarı ... TL hesaplanmıştır), ödeme tarihinin ... olduğu bildirilmiştir.Mahkememizce daha önce rapor düzenleyen bilirkişi heyeti ... ... ile ... ... ... tarafından aldırılan bilirkişi ek raporunda özetle; kök raporda rücuya ilişkin yapılan tespit ve hesaplamaları değiştirir bir hususun mevcut olmadığı bildirilmiştir.Tüm dosya kapsamı bir bütün olarak değerlendirildiğinde;... İlçeleri Muhtelif Bölgelerde Kanalizasyon Şebekesi Yapım işi kapsamında taraflar arasında sözleşme imzalandığı, işin yapım aşamasında ... tarihinde dava dışı ... ... aracı ile seyir halinde iken ... ait çukura girerek devrildiği ve bu nedenle yaralandığı, bu kapsamda dava dışı .... ... davalı aleyhine Antalya ... .Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ... /... Esas sayılı dosyasında dava açtığı, davalı şirkete davanın ihbar olunduğu, yapılan yargılama sonucunda davalının tamamen kusurlu, dava dışı sürücü ...'in herhangi bir kusuru olmadığı kabul edilerek maddi tazminat talebi yönünden ... . TL manevi tazminat yönünden ... TL tazminata hükmedildiği ve kararın Antalya Bölge Adliye Mahkemesi ... .Hukuk Dairesi ... /... Esas ... /... Karar sayılı ilamı ile esastan reddine karar verilerek kesinleştiği, davacı ... tarafından alacağın tahsili için Antalya Genel İcra Dairesi'nin ... /... Esas sayılı dosyasından icra takibi başlatıldığı ve davacı ... tarafından icra dosyasına ... tarihinde ... TL ödeme yapıldığı, mahkememizce aldırılan bilirkişi heyet raporunda da belirtildiği üzere, taraflar arasındaki sözleşme ve eklerindeki düzenlemeler, Antalya ... .Asliye Hukuk Mahkemesinde keşif sonrası aldırılan rapor neticesinde yüklenicinin, kaza yerinde çalışmasının kaza tarihi itibari ile henüz tamamlanmadığı ve kesin kabullerin yapılmadığı ve sözleşmedeki hükmün aksine çalışma devam ederken yolu güvenli geçişe izin verilecek şekilde dolgusunun yüklenici tarafından yapılmadığı ve çalışma alanı çevresinde güvenlik önlemlerinin yüklenici tarafından yeteri şekilde alınmadığı, taraflar arasında imzalanan yapım işi sözleşmesi ve ekleri kapsamında uyarı levhaları ve şeritler ile güvenlik önlemi alınmamasından ve söz konusu yükümlülüklerin yerine getirilmesinden yüklenicinin sorumlu olduğu, dış ilişkide davacı ... yüklenen asli kusurun yapım işi sözleşmesi hükümleri ve olayın oluş şekline göre iç ilişkide davalı yükleniciye ait olduğu, böylelikle Kanalizasyon Şebekesi Yapım işi kapsamında , yapılan işin alt yüklenicisi olan davalının 3. kişilere karşı vermiş olduğu zarardan sorumlu olduğu bu kapsamda davacının 3.kişiye yapmış olduğu ... TL ödemeyi davalıdan talep edebileceği sonuç ve kanaatine varılarak açılan davanın kısmen kabulüne karar verilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere,1-Davanın KISMEN KABULÜ ile, ... TL'nin ödeme tarihi olan ... tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine, Fazlaya ilişkin istemin reddine, 2-Alınması gerekli ... TL harçtan peşin alınan ... TL harcın mahsubu ile bakiye ... TL harcın davalıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,3-Davacı tarafından yapılan ... ilk dava gideri, ... TL bilirkişi ücreti, ... TL tebligat ve müzekkere gideri olmak üzere toplam ... TL yargılama giderinin davanın kabul ve red oranı üzerinden hesaplanan ... TL'si ile peşin alınan ... toplamı ... TL'nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 4-Arabuluculuğa ilişkin dava şartı nedeniyle Adalet Bakanlığı Bütçesinden ödenen ... TL yargılama giderinin 6325 Sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanununun 18/a-13 maddesi gereğince davada kabul ve red oranı üzerinden hesaplanan ... TL'sinin davalıdan, bakiyesi ... -TL'sinin davacıdan alınarak hazineye irat kaydedilmesine,5-Davacı kendisini vekille temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca hesaplanan ... TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,6-Davalı kendisini vekille temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca hesaplanan ... TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,7-Davacı tarafından yatırılan gider avansı bakiyesinin karar kesinleştiğinde talep halinde davacıya iadesine, Dair, davalı vekilinin e-duruşma ile yüzüne karşı, davacı tarafın yokluğunda HMK'nun 345 maddesi uyarınca gerekçeli kararın kendilerine tebliğinden itibaren iki haftalık süre içinde Antalya Bölge Adliye Mahkemesi ilgili hukuk dairesinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça, okunup, usulen anlatıldı. 19/02/2026Katip ...¸e-imzalıdır Hakim ...¸e-imzalıdır