Reşit olmayanla cinsel ilişki suçunda verilen mahkumiyet hükmünün, 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresinin dolması nedeniyle Yargıtay tarafından bozularak davanın düşmesine karar verilmesi.
Özet: İlk derece mahkemesince bozma üzerine reşit olmayanla cinsel ilişki suçundan mahkumiyetine karar verilen sanık hakkında yapılan temyiz incelemesinde, suç tarihi olan 28.08.2013ten inceleme tarihine kadar geçen sürede, lehine olan kanun hükümleri uyarınca öngörülen 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresinin dolduğu tespit edilerek, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının onama görüşüne aykırı olarak hükmün bozulmasına ve yeniden yargılamayı gerektirmediğinden sanık hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle oy birliğiyle düşmesine karar verilmiştir.
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2024/753 E., 2025/294 K.SUÇ : Reşit olmayanla cinsel ilişkiHÜKÜM : MahkûmiyetTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onamaİlk Derece Mahkemesince bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelendi.Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tanzim olunan 30.08.2025 tarihli Tebliğnamede kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hüküm ile ilgili görüş bildirilmiş ise de; sanık müdafiinin temyiz isteminin yalnızca reşit olmayanla cinsel ilişki suçundan kurulan hükme yönelik olduğu anlaşılmakla gereği düşünüldü:I. HUKUKÎ SÜREÇSanık hakkında çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçunu işlediği iddiası ile açılan kamu davasında,bozma üzerine yapılan yargılama sonucunda, Bodrum 2. Ağır Ceza Mahkemesince mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde sanığın reşit olmayanla cinsel ilişki suçundan mahkumiyetine karar verilmiştir..II. GEREKÇE1. Sanığın yargılama konusu eylemi için, lehine olan 6545 sayılı Kanun ile yapılan düzenleme öncesi 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 104/1. maddesi uyarınca belirlenecek cezanın türü ve üst haddine göre aynı Kanun’un 66/1-e ve 67/4. maddeleri gereği 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresinin öngörüldüğü anlaşılmıştır. 2. Suç tarihi olan 28.08.2013 tarihinden temyiz incelemesi tarihine kadar, 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş olduğu belirlenmiştir.III. KARARGerekçe bölümünde açıklanan nedenle Bodrum 2. Ağır Ceza Mahkemesinin kararına yönelik sanık müdafiinin temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 321. maddesi gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davasının 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 223/8. maddesi gereği gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle DÜŞMESİNE, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 11.12.2025 tarihinde karar verildi.