Yargıtay 10. Ceza Dairesi, bölge adliye mahkemelerinin faaliyete geçmesi sonrası verilen memnu hakların iadesi talebinin reddi kararını istinaf kanun yoluna tabi bulup incelemeksizin iade kararı verdi.
Özet: "Bozulmuş veya değiştirilmiş gıda veya ilaç ticareti" suçundan hükümlü hakkında, memnu hakların iadesi talebinin sulh ceza mahkemesince reddedilmesine ilişkin ek kararın, bölge adliye mahkemelerinin faaliyete geçtiği 20.07.2016 tarihinden sonra verilmesi nedeniyle, ilgili kanun maddeleri uyarınca doğrudan temyiz yerine istinaf kanun yoluna tabi olduğu anlaşıldığından, dava dosyasının esastan incelenmeksizin ait olduğu mahkemesine iadesine oy birliğiyle karar verilmiştir.
10. Ceza Dairesi         2025/7980 E.  ,  2025/11821 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi

SAYISI : 2001/487 E., 2001/702 K.
SUÇ : Bozulmuş veya değiştirilmiş gıda veya ilaç ticareti
HÜKÜM: Memnu hakların iadesi talebinin reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: İncelenmeksizin iade
...(Kapatılan) 1. Sulh Ceza Mahkemesinin, yukarıda belirtilen ek kararının hükümlü tarafından temyiz edilmesi üzerine gereği düşünüldü:
Hükümlü hakkında memnu hakların iadesi talebinin reddine dair ek kararın Bölge Adliye Mahkemelerinin faaliyete geçtiği 20.07.2016 tarihinden sonra verilmesi nedeniyle 5352 sayılı Adli Sicil Kanunu'nun 13/A maddesinin beşinci fıkrasındaki atıf ile 5271 sayılı CMK'nın 272. maddesine göre bu kararın istinaf kanun yoluna tabi olduğu anlaşılmakla, dava dosyasının, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle İNCELENMEKSİZİN İADESİNE,
Dava dosyasının, Mahkemesine iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
20.11.2025 tarihinde karar verildi.