Yargıtay 10. Ceza Dairesi, memnu hakların iadesi talebinin reddi kararının istinaf kanun yoluna tabi olması nedeniyle dosyayı incelemeksizin iade etmiştir.
Özet: Hükümlünün yasaklanmış haklarının iadesi talebinin reddine dair ek karara yönelik temyiz başvurusu üzerine, söz konusu kararın bölge adliye mahkemelerinin faaliyete geçtiği 20.07.2016 tarihinden sonra verildiği anlaşılmıştır. Bu nedenle, ilgili kanun maddeleri gereğince, bu nitelikteki kararların temyiz kanun yolu yerine istinaf kanun yoluna tabi olduğu tespit edilmiştir. Yargıtay, başvurunun usulüne uygun olmaması sebebiyle dosyanın esastan incelenmeksizin, doğru kanun yoluna başvurulması için ilgili mahkemesine iadesine oy birliğiyle karar vermiştir.
10. Ceza Dairesi         2025/7981 E.  ,  2025/11819 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

ASIL KARAR TARİHİ : 10.02.2011
SAYISI : 2010/515 E., 2011/40 K.
SUÇ : Bozulmuş veya değiştirilmiş gıda veya ilaç ticareti
HÜKÜM: Memnu hakların iadesi talebinin reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: İncelenmeksizin iade
... Asliye Ceza Mahkemesinin, yukarıda belirtilen ek kararının hükümlü müdafii tarafından temyiz edilmesi üzerine gereği düşünüldü:
Hükümlü hakkında memnu hakların iadesi talebinin reddine dair ek kararın Bölge Adliye Mahkemelerinin faaliyete geçtiği 20.07.2016 tarihinden sonra verilmesi nedeniyle 5352 sayılı Adli Sicil Kanunu'nun 13/A maddesinin beşinci fıkrasındaki atıf ile 5271 sayılı CMK'nın 272. maddesine göre bu kararın istinaf kanun yoluna tabi olduğu anlaşılmakla, dava dosyasının, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle İNCELENMEKSİZİN İADESİNE,
Dava dosyasının, Mahkemesine iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
20.11.2025 tarihinde karar verildi.