7. Ceza Dairesinin, marka kanununa muhalefet suçundan verilen mahkûmiyet kararını, sekiz yıllık olağan zamanaşımı süresi dolduğundan kamu davasının düşmesiyle bozma kararı.
Özet: Markaların Korunması Hakkında Kanun Hükmünde Kararnameye muhalefet suçundan sanık hakkında verilen mahkûmiyet hükmü, temyiz incelemesi neticesinde, yargılama konusu eyleme belirlenen cezanın türü ve üst haddine göre öngörülen sekiz yıllık olağan zamanaşımı süresinin, mahkûmiyet kararının verildiği 29.06.2016 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar dolduğu anlaşılmasıyla bozulmuş, sanık hakkındaki kamu davası bu zamanaşımı nedeniyle düşürülmüş, ancak ele geçirilen taklit markalı ürünlerin müsaderesine hükmedilmiştir.
7. Ceza Dairesi         2023/10120 E.  ,  2025/15531 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi

SAYISI: 2016/322 E., 2016/408 K.
SUÇ: 556 sayılı Markaların Korunması Hakkında Kanun Hükmünde
Kararname'ye muhalefet
HÜKÜM: Mahkûmiyet, müsadere
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Bozma
Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
Sanığın yargılama konusu eylemine göre belirlenecek cezanın türü ve üst haddine göre 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 66/1-e bendi gereği 8 yıllık olağan, aynı Kanun'un 67/4. maddesi gereği ise 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresinin öngörüldüğü, anılan Kanun'un 66/1-e maddesi gereği, zamanaşımını kesen son işlem olan, sanık hakkında mahkûmiyet kararının verildiği 29.06.2016 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar, 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin gerçekleştiğinin anlaşılması bozmayı gerektirmiştir.
Açıklanan nedenlerle, sanığın temyiz istemi yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun 321/1. maddesi gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322/1. maddesinin (1) numaralı bendinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davasının 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 223/8. maddesi gereği gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle, oy birliğiyle DÜŞMESİNE, 25.02.2016 tarihli aramada ele geçirilen suça konu taklit markalı ürünlerin 5237 sayılı Kanun'un 54/4. maddesi uyarınca MÜSADERESİNE, 09.12.2025 tarihinde karar verildi.