Yargıtay 1. Ceza Dairesi, nitelikli kasten yaralama suçundan verilen mahkumiyetin istinaf ve temyiz başvurularını esastan reddederek hükümleri onadı.
Özet: Yüksek Mahkeme, ilk derece mahkemesince sanıkların nitelikli kasten yaralama suçundan verilen hapis cezasının ve bölge adliye mahkemesince bu karara yönelik istinaf başvurularının esastan reddiyle hükmün onanmasının hukuka uygun olduğunu tespit etmiştir; zira yargılama sürecinde usul ve yasalara aykırılık bulunmadığı, delillerin yeterli olduğu, eylemin fikir ve eylem birliği içinde gerçekleştirildiği, suç vasfının doğru belirlendiği ve ceza yaptırımlarının yasal çerçevede tatbik edildiği sonucuna varılarak, sanıkların beraat talepleri ile katılanın eylemin kasten öldürmeye teşebbüs veya kişiyi hürriyetinden yoksun kılma olarak nitelendirilmesi taleplerini içeren tüm temyiz itirazları oy birliğiyle esastan reddedilerek hüküm onanmıştır.
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2024/1235 E., 2024/1317 K.SUÇ : Nitelikli kasten yaralamaHÜKÜM : İstinaf başvurularının esastan reddiTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz istemlerinin esastan reddi ile hükümlerin onanmasıİlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286/1. ve 286/2-a maddeleri uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ1. Aksaray 4 . Asliye Ceza Mahkemesinin, 27.03.2024 tarihli ve 2023/105 Esas, 2024/507 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında katılana yönelik nitelikli kasten yaralama suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 37/1, 86/1, 86/3-e, 87/1-d, 62, 53. maddeleri uyarınca ayrı ayrı 5 yıl 5 ay hapis cezaları ile cezalandırılmalarına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.2. Konya Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 17.05.2024 tarihli ve 2024/1235 Esas, 2024/1317 Karar sayılı kararı ile İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere ilişkin sanıklar müdafii ve katılan vekilinin istinaf başvurularının 5271 sayılı Kanun'un 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.II. TEMYİZ SEBEPLERİ1.Sanıklar müdafiinin temyiz sebepleri özetle; mahkumiyete yeterli delil bulunmadığına, sanıkların katılana yönelik bir eylemi bulunmadığından bahisle beraatlerine karar verilmesi gerektiğine ilişkindir.2.Katılan vekilinin temyiz sebepleri özetle; sanıkların eyleminin kasten öldürmeye teşebbüs suçunu oluşturacağından bahisle suç vasfına, sanıkların kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan da cezalandırılması gerektiğine, takdiri indirim hükümlerinin uygulanmamasına ve vekalet ücretine ilişkindir. III. GEREKÇEYargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanıklar tarafından fikir ve eylem birliği içerisinde ve fiil üzerinde müşterek hakimiyet kurmak suretiyle gerçekleştirildiğinin saptandığı, suç vasfının kasten yaralama olarak kabulünde isabetsizlik bulunmadığı, yargılama sonucunda oluşan kanaat ve takdire göre ceza yaptırımlarının yasal bağlamda ve gerekçesi gösterilerek belirlendiği, takdiri indirim hükümlerinin Mahkemece takdir yetkisi kapsamında yeterli ve yerinde gerekçelerle uygulanmasına karar verildiği, sanıklar hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan açılmış bir dava ve incelemeye konu bir hüküm bulunmadığı, Mahkemece sanıklar aleyhine katılan lehine takdir edilen vekalet ücreti yönünden isabetsizlik olmadığı anlaşıldığından ileri sürülen temyiz sebeplerinin incelenmesinde hükümlerde hukuka aykırılık bulunmamıştır.IV. KARARGerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Konya Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 17.05.2024 tarihli ve 2024/1235 Esas, 2024/1317 Karar sayılı kararında sanıklar müdafii ve katılan vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Aksaray 4. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Konya Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 18.12.2025 tarihinde karar verildi.