Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası teminatındaki araçla trafik kazası sonucu vefat eden murisin yakınlarının destekten yoksun kalma tazminatı talebinin tahkim ve temyiz aşamalarında reddedilmesi.
Özet: Davacılar, sigortalı araç ile murislerinin kullandığı otomobilin karıştığı ölümlü trafik kazası sonucu destekten yoksun kalma tazminatı talebiyle sigorta şirketine açtıkları davada, tahkim heyetlerince taleplerinin reddedilmesi üzerine, murislerinin kusurunun kendilerine yansıtılamayacağını ve tam kusurlu diğer araç sürücüsünün sorumluluğunun kendilerini etkilememesi gerektiğini ileri sürerek temyiz yoluna başvurmuşlar, ancak temyiz incelemesi sonucunda, itiraz hakem heyeti kararının usul ve kanuna uygun bulunması, kusur araştırmasının yeterli görülmesi nedeniyle davacıların tüm temyiz itirazları reddedilerek kararın onanmasına karar verilmiştir.
MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
SAYISI : 2024/392 D.İş - 2024/349 KararSİGORTA TAHKİM KOMİSYONU İTİRAZ HAKEM HEYETİSAYISI : 2024/İHK-19244SİGORTA TAHKİM KOMİSYONU UYUŞMAZLIK HAKEM HEYETİSAYISI : K-2024/40615 İtiraz Hakem Heyeti kararı davacılar vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:I. DAVADavacılar vekili dava dilekçesinde; davalı ... tarafından Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası (ZMSS) Poliçesi ile teminat altına alınan kamyonet ile davacıların murisinin sürücüsü olduğu otomobilin çarpışması sonucunda 21.07.2020 tarihinde trafik kazası meydana geldiğini, sigortalı araç sürücüsünün kusurlu olduğunu, davacıların murisinin kaza nedeniyle vefat ettiğinden davacıların destekten yoksun kaldığını, tazminatın ödenmesi için sigorta şirketine başvuru yapıldığını, olumlu cevap verilmediğini belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla belirsiz alacak olarak şimdilik her bir davacı için 10,00 TL olmak üzere toplam 50,00 TL destekten yoksun kalma tazminatının temerrüt tarihinden itibaren işleyecek temerrüt faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep etmiştir.II. CEVAPDavalı vekili cevap dilekçesinde; sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında poliçe limitiyle davalının sorumluluğunun olduğunu, sigortalının kusursuz olduğunu, taleplerin haksız olduğunu, davanın reddinin gerektiğini, tazminat raporunun murisin yaşı, geliri, desteği, başvuranların yaşı ve kusur oranı dikkate alınarak hazırlanması gerektiğini, davacının maddi zararı ispatla yükümlü olduğunu, TRH 2010 Yaşam Tablosunun kullanılmasının gerektiğini, davacı lehine hükmedilecek vekalet ücretinin 1/5 oranında olması gerektiğini belirterek davanın reddini talep etmiştir. III. HAKEM HEYETİ KARARIUyuşmazlık Hakem Heyeti yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile davacıların talebinin reddine karar vermiştir.IV. İTİRAZUyuşmazlık Hakem Heyetinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davacılar vekilince itiraz edilmesi üzerine; İtiraz Hakem Heyetinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile davacıların itirazının reddine karar vermiştir.V. TEMYİZA. Temyiz SebepleriDavacılar vekili temyiz dilekçesinde; destekten yoksun kalan üçüncü kişi sıfatıyla tahkime başvurulduğunu, ölüm nedeniyle doğrudan destekten yoksunluk zararının oluşumundaki kusurun davacılara yansıtılamayacağını, dolayısıyla tam kusurlu araç sürücüsünün ve onun eylemlerinden sorumlu olan işletenin kusurunun, işletenin ve sürücünün desteğinden yoksun kalan başvuranları etkilemeyeceğini beyanla kararın bozulmasına karar verilmesini talep etmiştir.B. Değerlendirme ve GerekçeUyuşmazlık; davalı ... tarafından Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası (ZMSS) Poliçesi ile teminat altına alınan kamyonet ile davacıların murisinin sevk ve idaresindeki otomobilin karıştığı trafik kazası sonucu davacıların murisi ve desteğinin vefat etmesine dayalı olarak davacıların destekten yoksun kalma tazminatı talebine ilişkindir. Temyizen incelenen karar, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile kusur konusunda yapılan araştırmanın yeterli olmasına ve kararda belirtilen gerekçelere göre usul ve kanuna uygun olup temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.VI.KARARAçıklanan sebeplerle;Davacılar vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddi ile temyiz olunan İtiraz Hakem Heyeti kararının ONANMASINA, Aşağıda dökümü yazılı temyiz harcının temyiz eden davacılardan alınmasına,Dosyanın mahkemeye gönderilmesine,24.11.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.