Yargıtay 2. Ceza Dairesi, hırsızlık mahkûmiyetini onarken, iş yeri dokunulmazlığı ve mala zarar verme suçlarında suç tarihi itibarıyla sabıkasız sanık hakkında TCK 62nin yetersiz gerekçeyle uygulanmamasını bozma sebebi saymıştır.
Özet: Yargıtay, sanığın hırsızlık suçundan aldığı mahkumiyet kararını temyiz nedenlerini yerinde görmeyerek onarken; suç tarihinde herhangi bir mahkumiyet kaydı bulunmayan, yargılama sürecinde iyi hal sergileyen ve lehe hükümlerin uygulanması talep edilen sanık hakkında, cezanın geleceği üzerindeki olası etkileri göz ardı edilerek, TCKnın 62. maddesi uyarınca takdiri indirim uygulanmamasına dair, "suç tarihinden sonraki mahkumiyetler ve sabıkalı kişilik" şeklindeki yasal ve yeterli olmayan gerekçeyle iş yeri dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçlarından verilen mahkumiyet hükümlerini bozmuştur.
2. Ceza Dairesi         2024/10563 E.  ,  2025/17410 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2023/162 E., 2024/225 K.
SUÇLAR : Hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlâli, mala zarar verme
HÜKÜMLER : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin; karar tarihi itibari ile 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi uyarınca temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I- Sanık hakkında hırsızlık suçundan verilen hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde
Bozma üzerine yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hâkimin kanaat ve takdirine göre temyiz nedenleri yerinde olmadığından reddiyle hükmün Tebliğname'ye uygun olarak ONANMASINA,
II- Sanık hakkında iş yeri dokunulmazlığının ihlâli ve mala zarar verme suçlarından verilen hükümlere yönelik temyiz isteminin incelenmesinde
Dosya içeriğine göre diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir. Ancak;
Suç tarihi itibari ile adlî sicilinde herhangi bir mahkûmiyet kaydı bulunmayan sanık ve müdafiinin; sanık hakkında lehe hükümlerin uygulanması talep etmelerine ve hakkında yargılama sürecindeki iyi hal ve davranışları, duruşma tutanaklarına olumsuz bir halinin yansımaması, cezanın sanığın geleceği üzerindeki olası etkileri değerlendirilerek 5237 sayılı TCK'nın 62. maddesi uyarınca hakkında takdiri indirim uygulanmasına rağmen "adli sicil kaydına göre her ne kadar suç tarihi itibariyle sabıkası bulunmasa da suç tarihinden sonra kasıtlı suçlardan verilmiş mahkumiyet hükümleri ile hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararları bulunması, sabıkalı kişiliği nedeniyle sanığın bir daha suç işlemeyeceğine ilişkin olarak mahkememizde olumlu bir kanaatin meydana gelmemesi" şeklindeki yasal ve yeterli olmayan gerekçe ile lehine olan hükümlerin uygulanmaması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle Tebliğname'ye aykırı olarak BOZULMASINA, dava dosyasının Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 06.10.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.