trafik kazasında sigortasız araçta yaralanan yolcunun geçici ve sürekli iş göremezlik tazminatı talebine ilişkin tahkim kararı, arabuluculukla yapılan sulh ödemesi değerlendirilmediği gerekçesiyle yargıtay tarafından bozuldu.

Trafik kazasında sigortasız araçta yaralanan yolcunun geçici ve sürekli iş göremezlik tazminatı talebine ilişkin tahkim kararı, arabuluculukla yapılan sulh ödemesi değerlendirilmediği gerekçesiyle Yargıtay tarafından bozuldu.

Özet: Trafik kazasında yaralanan yolcunun, zorunlu mali sorumluluk sigortası bulunmayan aracın sigorta şirketine karşı açtığı geçici ve sürekli iş göremezlik tazminatı talepli davada, Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık ve İtiraz Hakem Heyetleri kararlarıyla davacı lehine tazminata hükmedilmişken, üst mahkeme temyiz incelemesinde, davalı tarafından yargılama devam ederken arabuluculuk kapsamında sulhen ödeme yapıldığına dair sunulan tutanağın alt mahkemelerce değerlendirilmemiş olması nedeniyle, bu durumun esaslı bir inceleme gerektirdiği gerekçesiyle itiraz hakem heyeti kararını bozmuştur.

4. Hukuk Dairesi 2025/9637 E. , 2025/15599 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

SAYISI : 2022/901 D.İş, 2022/901 K.

SİGORTA TAHKİM KOMİSYONU İTİRAZ HAKEM HEYETİ

SAYISI : 2022/İHK-50872

SİGORTA TAHKİM KOMİSYONU UYUŞMAZLIK HAKEM HEYETİ

SAYISI : K-2022/200772

İtiraz Hakem Heyeti kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

I. DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde; 01.03.2019 tarihinde davacının yolcu konumunda bulunduğu araç ile Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta poliçesi bulunmayan aracın karıştığı trafik kazası neticesinde davacının yaralandığını ileri sürerek geçici ve sürekli iş göremezlik tazminatına ilişkin olmak üzere fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 5.001,00 TL 'nin başvuru tarihinden itibaren değişen oranlarda işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiş; 01.07.2022 tarihli dilekçesiyle talebini 127.195,00 TL sürekli iş göremezlik tazminatı olarak ıslah etmiştir.

II. CEVAP

Davalı vekili cevap dilekçesinde; başvuru şartı gerçekleşmeden tahkim yoluna gidildiğini, davacı tarafından sunulan maluliyet raporunun Erişkinler İçin Engellilik Değerlendirmesi Hakkında Yönetmelik hükümlerine uygun olmadığını, davalının geçici iş göremezlik tazminatından sorumluluğu bulunmadığını, davacının kazaya ilişkin şikayet hakkını kullanmadığını, kusur durumunun tespiti gerektiğini, olayda hatır taşıması söz konusu olduğunu, davacının kaza esnasında emniyet kemerinin takılı olmadığının anlaşılmakta olup müterafik kusur indirimi yapılması gerektiğini belirterek davanın reddini istemiştir.

III. UYUŞMAZLIK HAKEM HEYETİ KARARI

Uyuşmazlık Hakem Heyetinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararıyla; %20 müterafik kusur indirimi uygulanmak suretiyle 101.756,00 TL sürekli iş göremezlik tazminatının 28.12.2021 tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiştir.

IV. İTİRAZ

Uyuşmazlık Hakem Heyetinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davalı vekilince itiraz edilmesi üzerine İtiraz Hakem Heyetinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile davalının itirazlarının reddine karar verilmiştir.

V. TEMYİZ

A. Temyiz Sebepleri

Davalı vekili temyiz dilekçesinde; başvuru şartının gerçekleşmeden tahkim yoluna gidildiğini, kusur raporu alınmadan eksik inceleme ile karar verildiğini, dosyaya sunulan maluliyet raporunun Erişkinler İçin Engellilik Değerlendirmesi Hakkında Yönetmelik hükümlerine uygun olmadığını, tazminat hesaplaması yapılırken ödeme tarihindeki veriler dikkate alınarak TRH 2010 Yaşam Tablosu ve %1,8 teknik faiz uygulanması gerektiğini, davacının müterafik kusurunun bulunduğunu, vekalet ücretinin 1/5'ine hükmedilmesi gerektiğini belirtmiştir.

B. Değerlendirme ve Gerekçe

Uyuşmazlık, Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası (ZMSS) bulunmayan aracın karıştığı 01.03.2019 tarihli trafik kazası sonucu yaralanan davacı yolcunun geçici ve sürekli iş göremezlik tazminatı talebine ilişkindir.

1.Temyiz incelemesi sırasında Dairemizce, ıslah dilekçesinin ve varsa ödeme belgelerinin de içinde bulunduğu hasar dosyasının teminine yönelik verilen 25.12.2024 tarihli geri çevirme kararı üzerine davalı vekili tarafından hasar aşamasında ödeme yapılmadığı ancak uyuşmazlığa konu yargılama devam ederken arabuluculuk anlaşma tutanağı kapsamında sulhen ödeme yapıldığı beyan edilerek 28.03.2023 tarihli arabuluculuk son toplantı tutanağı ibraz edilmiş olmakla İtiraz Hakem Heyetince, bu husus üzerinde durulmak suretiyle yapılacak inceleme sonucuna göre bir karar verilmesi gerektiğinden hükmün bu nedenle bozulması gerekmiştir.

2.Bozma ilamının kapsam ve şekline göre davalı vekilinin diğer temyiz itirazlarının bu aşamada incelenmesine gerek görülmemiştir.

VI. KARAR

1.Yukarıda (1) numaralı bentte açıklanan nedenlerle davalı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile temyiz olunan İtiraz Hakem Heyeti kararının BOZULMASINA,

2.Yukarıda (2) numaralı bentte açıklanan nedenlerle davalı vekilinin diğer temyiz itirazlarının bu aşamada incelenmesine yer olmadığına,

Peşin alınan harcın istek halinde davalıya iadesine,

Dosyanın mahkemeye gönderilmesine,

20.11.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.