Danıştay 8. Daire, Genel Müdürlük tarafından yapılan temyiz başvurusunu reddederek madencilik şirketini haklı bulan bölge idare mahkemesi kararını onadı.
Özet: Davalı konumundaki kurum, Bölge İdare Mahkemesinin daha önce verilen bozma kararına uyarak yeniden tesis ettiği kararın hukuka aykırı olduğu ve bozulması gerektiği gerekçesiyle temyiz yoluna başvurmuştur; ancak yüksek mahkeme, yapılan inceleme sonucunda temyize konu kararın yürürlükteki mevzuata ve yargılama usullerine tamamen uygun olduğuna, kararın bozulmasını gerektirecek herhangi bir hukuki eksiklik veya aykırılık içermediğine kanaat getirerek, davalı tarafın temyiz talebini reddetmiş ve Bölge İdare Mahkemesinin kararını aynen onamıştır.
T.C.
D A N I Ş T A YSEKİZİNCİ DAİREEsas No : 2024/6792Karar No : 2024/8005Temyiz İsteminde Bulunan (Davalı) : ... Genel Müdürlüğü Vekili : Av. ...Karşı Taraf (Davacı) : ... Madencilik Sanayi ve Tic. A.Ş. Vekili : Av. ...İstemin Özeti:... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı Dairemizin bozma kararına uyularak verilen kararının hukuka aykırı olduğu öne sürülerek, 2577 sayılı Kanunun 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.Savunmanın Özeti : Savunma verilmemiştir.Danıştay Tetkik Hakimi : ...Düşüncesi : İstemin reddi gerektiği düşünülmektedir.TÜRK MİL,3LETİ ADINA Hüküm veren Danıştay Sekizinci Dairesince işin gereği görüşüldü: Bölge İdare mahkemeleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenip bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde yer alan nedenlerin bulunmasına bağlıdır. ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen karar ve dayandığı gerekçe usul ve kanuna uygun olup, bozulmasını gerektiren bir neden bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA ve temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, kesin olarak 31/12/2024 tarihinde oybirliği ile karar verildi.