Marka hakkı sahibinin sanık hakkında hukuken geçerli şikayeti bulunmadığından temyiz talebinin reddedilerek yerel mahkeme kararının kesinleşmesi.
Özet: Yapılan temyiz incelemesi sonucunda, marka hakkına tecavüz suçundan yerel mahkemece verilen düşme kararını temyiz eden şikayetçi vekilinin talebi, marka hakkı sahibinin sanık hakkında hukuken geçerli bir şikayetinin bulunmaması nedeniyle davaya katılma ve hükmü temyiz etme hak ve yetkisinin olmadığı, ayrıca kararın ilgili mevzuat uyarınca resen temyize tabi olmadığı gerekçeleriyle oy birliğiyle reddedilmiştir.
MAHKEMESİ: Antalya Fikrî ve Sınai Haklar Ceza Mahkemesi
SAYISI: 2022/359 E., 2022/407 K.SUÇ: 556 sayılı Markaların Korunması Hakkında Kanun Hükmünde Kararname'ye muhalefet HÜKÜM : DüşmeTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : RetYerel Mahkemece verilen kararın, şikâyetçi vekili tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü: Marka hakkı sahibi .... firmasının sanık hakkında hukuken geçerli bir şikâyetinin, dolayısıyla; davaya katılma ve sanık hakkındaki hükmü temyize hak ve yetkisi bulunmadığı, hükmün, karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305. maddesinin birinci fıkrası gereği re’sen temyize de tabi olmadığı anlaşılmakla, şikâyetçi vekilinin temyiz isteğinin 1412 sayılı Kanun’un 317. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE, 09.12.2025 tarihinde karar verildi.