7. Ceza Dairesinin 556 Sayılı Markaların Korunması KHKye Muhalefet Davasında Şikayetçilerin Geçerli Şikayet Hakkı Yokluğundan Temyiz Talebinin Reddi.
Özet: Yüksek mahkeme, marka hakkı ihlali suçlamasıyla görülen bir davada yerel mahkemece verilen "düşme" kararına karşı şikayetçi marka sahipleri vekilinin temyiz başvurusunu değerlendirerek; marka sahiplerinin sanık hakkında hukuken geçerli bir şikayetinin bulunmadığı, bu nedenle davaya katılma ve hükmü temyize hak ve yetkilerinin olmadığı, ayrıca yerel mahkeme kararının yasal olarak resen temyize de tabi olmadığı gerekçeleriyle temyiz talebini oy birliğiyle reddetmiştir.
MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI: 2023/263 E., 2023/441 K.SUÇ: 556 sayılı Markaların Korunması Hakkında Kanun Hükmünde Kararname'ye muhalefet HÜKÜM : DüşmeTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : RetYerel Mahkemece verilen kararın, şikâyetçiler vekili tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü:Marka hakkı sahibi ... . ., ...., . firmalarının sanık hakkında hukuken geçerli bir şikâyetinin, dolayısıyla; davaya katılma ve sanık hakkındaki hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunmadığı, hükmün, karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305. maddesinin birinci fıkrası gereği re’sen temyize de tabi olmadığı anlaşılmakla, şikâyetçiler vekilinin temyiz isteğinin 1412 sayılı Kanun’un 317. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE, 09.12.2025 tarihinde karar verildi.