Yargıtay, nitelikli kasten yaralama suçundan verilen hapis cezasının istinafça düzeltilerek onanması kararını, sanığın meşru savunma ve ceza miktarı itirazlarını reddederek tasdik etti.
Özet: Yüksek mahkeme, nitelikli kasten yaralama suçundan sanığa ilk derece mahkemesince verilen hapis cezasının, bölge adliye mahkemesince 5237 sayılı Kanunun 87/2-b maddesinin uygulanmasındaki "bir kat" ibaresinin "iki katı" olarak değiştirilmesi suretiyle düzeltilerek esastan reddi kararı ile kesinleşen hükmünü incelemiş; sanık müdafiinin meşru savunma, suç vasfı, fazla ceza tayini ve tahrik indiriminin azlığına yönelik temyiz itirazlarını, yargılama sürecinde usul ve kanuna aykırılık bulunmadığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, adli raporların yeterli olduğu, meşru savunma koşullarının oluşmadığı, suç vasfının doğru tespit edildiği ve haksız tahrik indiriminin isabetli olduğu gerekçesiyle yerinde görmeyerek esastan reddederek hükmü oy birliğiyle onamıştır.
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2024/1437 E., 2024/1410 K.SUÇ : Nitelikli kasten yaralamaHÜKÜM : İstinaf başvurularının düzeltilerek esastan reddi kararıTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz başvurusunun esastan reddi ile hükmün onanmasıİlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286/1. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ1.İscehisar Asliye Ceza Mahkemesinin, 06.03.2024 tarihli ve 2023/233 Esas, 2024/135 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında mağdura yönelik nitelikli kasten yaralama suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 86/1, 86/3-a-e, 87/2-b, 29/1, 62/1, 53. maddeleri uyarınca 5 yıl 15... gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.2.Konya Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 29.05.2024 tarihli ve 2024/1437 Esas, 2024/1410 Karar sayılı kararı ile İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme ilişkin sanık müdafiilerinin istinaf başvurularının eksik ceza tayininin eleştirilmesi ve 5237 sayılı Kanun'un 87/2-b maddesinin uygulandığı bentteki ''bir kat'' ibaresinin ''iki katı'' ibaresiyle değiştirilmesi suretiyle 5271 sayılı Kanun'un 280/1-a maddesi uyarınca düzeltilerek esastan reddine karar verilmiştir.II. TEMYİZ SEBEPLERİSanık müdafiinin temyiz sebepleri özetle; meşru savunmaya, sanığın yaralama kastı bulunmadığından bahisle suç vasfına, fazla ceza tayin edildiğine, tahrik indiriminin daha fazla olması gerektiğine ilişkindir.III. GEREKÇEYargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, hükme esas alınan adli raporların yeterli olduğu, meşru savunma hükümlerinin yasal uygulanma koşullarının oluşmadığı, suç vasfının kasten yaralama olarak kabulünde isabetsizlik bulunmadığı, haksız tahrik nedeniyle uygulanan indirim oranının isabetli olduğu anlaşıldığından ileri sürülen temyiz sebeplerinin incelenmesinde Bölge Adliye Mahkemesince eleştirilen husus dışında hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır.IV. KARARGerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Konya Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 29.05.2024 tarihli ve 2024/1437 Esas, 2024/1410 Karar sayılı kararında sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca İscehisar Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Konya Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 17.12.2025 tarihinde karar verildi.