Danıştay 6. Daire, ruhsatsız imalatlar nedeniyle kesilen 3194 sayılı İmar Kanunu 42/2 para cezasının iptali istemli davanın reddine dair Bölge İdare Mahkemesi kararını onadı.
Özet: Davacı şirketin İzmirdeki bir taşınmazda ruhsatsız imalatlar yapıldığı gerekçesiyle uygulanan idari para cezasının iptali istemiyle açtığı davada, ilk derece mahkemenin iptal kararının bölge idare mahkemesince kaldırılarak davanın reddine hükmedilmesi üzerine yapılan temyiz başvurusunu değerlendiren Danıştay, bölge idare mahkemesinin kararında usul ve hukuka aykırılık bulunmadığı sonucuna vararak temyiz istemini reddetmiş ve ruhsatsız yapılaşma nedeniyle verilen para cezasının hukuka uygun olduğuna karar veren bölge idare mahkemesi kararını onamıştır.
T.C.
D A N I Ş T A Y ALTINCI DAİRE Esas No : 2022/373Karar No : 2024/8097 TEMYİZ EDEN (DAVACI) : ... Turizm İnşaat Ticaret Anonim Şirketi VEKİLİ : Av. ...KARŞI TARAF (DAVALI) : ... Belediye Başkanlığı- ... VEKİLİ : Av. ...İSTEMİN ÖZETİ : İzmir ili, Bayraklı ilçesi, ... Mevkii, ... Mahallesi, ... ada, ... parsel sayılı taşınmazda ruhsatsız imalatlar yapıldığından bahisle 3194 sayılı İmar Kanununun 42/2. maddesi uyarınca 213.381,27-TL para cezası verilmesine ilişkin ... tarih ve ... sayılı Bayraklı Belediye Encümeni kararının iptali istemiyle açılan davada, dava konusu işlemin iptali yolundaki ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun kabulüne anılan mahkeme kararının kaldırılarak davanın reddine dair ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.SAVUNMANIN ÖZETİ: Temyiz edilen kararda bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, usul ve kanuna uygun olan kararın onanması gerektiği savunulmaktadır.DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür. ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, anılan kararın ONANMASINA, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 25/12/2024 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.