Adana 3. Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından 650.000 TL bedelli çekin iptali talebiyle açılan davada, davacının feragati sonucunda davanın reddine ilişkin gerekçeli karar.
Özet: Davacının, kaybolduğunu iddia ettiği 650.000 TL bedelli bir çekin iptali ile ödenmemesi için ihtiyati tedbir kararı alınması talebiyle açtığı kıymetli evrak iptali davasında, yargılama sırasında davayı sehven açtığını beyan ederek feragat etmesi üzerine, mahkeme 6100 sayılı HMKnın 307. maddesi gereğince davanın feragat nedeniyle reddine, yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına ve peşin alınan harç dışında yeni bir harç alınmamasına karar vererek, kullanılmayan avansın iadesini de hükme bağlamıştır.
T.C. ADANA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
T.C. ADANA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A G E R E K Ç E L İ K A R A R ESAS NO : 2023/240 EsasKARAR NO : 2023/122HAKİM : ...KATİP : ...DAVACI : ...VEKİLİ : ...DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))DAVA TARİHİ : 10/05/2023KARAR TARİHİ : 10/05/2023GEREKÇELİ KARARINYAZILMA TARİHİ : ...Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda;GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı tarafından mahkememize sunulan dava dilekçesi ile; Muhattabı ... Bankası Gazipaşa Blv. Şubesi, keşidecisi ... Şti. 12.05.2023 tarihli ... seri Nolu 650.000 TL bedelli çekin kaybolduğundan bahisle dava konusu çekin iptaline ve ayrıca ödenmemesi konusunda ihtiyati tedbir kararı verilmesini talep etmiştir.Dava 6102 Sayılı Ttk.nun 757 Vd.maddeleri Gereğince Açılan Kıymetli Evrak olduğunun tespitine,Davacı 10/05/2023 tarihli dilekçesi ile davayı sehven açtığını bu nedenle davadan feragat ettiğini belirtmiştir. Dava dilekçesi, feragat dilekçesi ve tüm dosya kapsamından; davacının mahkememize sunduğu 10/05/2023 tarihli dilekçe ile davadan feragat ettiği beyan ettiği anlaşılmakla, 6100 sayılı HMK.nun 307. maddesi gereğince davanın feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM ; Gerekçesi yukarıda izah edildiği üzere ; 1-Davanın FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE, 2-Harcın peşin alınması nedeni ile yeniden harç alınmasına yer olmadığına,3-Yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,4-HMK'nin 333. ve Hukuk Muhakemeleri Kanunu Gider Avansı Tarifesi'nin 5. maddesine göre, hükmün kesinleşmesinden sonra yatırılan avansın kullanılmayan kısmının elektronik ortamda hesap numarası var ise bu numara üzerinden, yok ise PTT aracılığıyla adreste ödemeli gönderilerek resen iadesine, kararın tebliğ giderinin iade edilecek avanstan karşılanmasına, ,Dair, kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde mahkememize veya mahkememize gönderilmek üzere başka bir yer Asliye Ticaret Mahkemesine verilecek dilekçe ile Adana Bölge Adliye Mahkemesinde İSTİNAF yasa yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu karar verildi.10/05/2023Katip ... Hakim ...