Adana 3. Asliye Ticaret Mahkemesinde görülen çek iptali davasında, kayıp olduğu iddia edilen çekin hamilinin üçüncü bir tarafça bilinmesi nedeniyle talep reddedilerek ödeme yasağı kaldırılmıştır.
Özet: Davacı tarafın ticari ilişkiden kaynaklı olarak kaybolduğu veya çalındığı iddia edilen 250.000 TL meblağlı bir çekin iptali ve zayi belgesi verilmesi talebiyle açtığı davada, mahkemece ilk olarak ödeme yasağı konulup ilanlar yapılmasına rağmen, daha sonra bir faktoring şirketinin çeki elinde bulundurduğunu, bu çekle ilgili icra takibi başlattığını ve çekin icra dairesine teslim edildiğini bildirmesi üzerine, ilgili mevzuat uyarınca çekin fiilen elinde bulunduranın bilinmesi nedeniyle iptal şartlarının oluşmadığı gerekçesiyle davanın reddine ve çek üzerindeki ödeme yasağının kaldırılmasına karar verilmiştir.
T.C. ADANA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/941 Esas - 2023/93
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ADANA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/941 EsasKARAR NO : 2023/93HAKİM : ...KATİP : ...DAVACI : ...VEKİLLERİ : ...DAVALI : ... İLİŞKİLİ KİŞİ : ...VEKİLİ : ... DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))DAVA TARİHİ : 26/12/2022KARAR TARİHİ : 02/05/2023GEREKÇELİ KARARINYAZILMA TARİHİ : ...I- DAVA Davacı vekili 26/12/2022 kayıt tarihli dilekçe ile Lehtarı ... Şirketi, keşide yeri Ankara, 10.02.2023 tarihli, keşidecisi ... Şirketi olan, seri numarası ... , 250.000 TL meblağlı bir adet çekin aralarındaki ticari ilişkiden kaynaklı olarak keşideci tarafından müvekkil lehine düzenlendiğini, dava konusu çekin müvekkile teslim edilmek üzere gönderildiğinde kaybolmuş veya çalınmış olduğunu, uzun arama çalışmaları sonucunda da bulunamadığını, müvekkilinin lehtar olduğu çekin herhangi bir kişi tarafından bulunması ve muhatap bankaya ibraz edilmesi halinde ödenmemesi ve ibraz edilen çeke el konulması (ödemeden men kararı) ile durumdan mahkemenin haberdar edilmesi konusunda teminatsız olarak ihtiyati tedbir kararı verilmesini, usule ilişkin işlemlerin tamamlanmasından sonra gerekli ilan ve tebligatın yapılmasını haklı iddiaları doğrultusunda davacı müvekkilin lehtarı olduğu ... A.Ş , keşide yeri Ankara, 10.02.2023 tarihli, keşidecisi ... Şirketi olan, seri numarası ..., 250.000 TL meblağlı bir adet çekin zayi olduğunun tespiti ve çekin iptali ile çek yerine geçecek bir zayi belgesinin verilmesini talep etmiştir. II- DELİLLER VE GEREKÇETTK’nun uyuşmazlıkla ilgili hükümleri şu şekildedir:Madde 757- (1) İradesi dışında poliçe elinden çıkan kişi, ödeme veya hamilin yerleşim yerindeki asliye ticaret mahkemesinden, muhatabın poliçeyi ödemekten menedilmesini isteyebilir.(2) Mahkeme, ödemeyi meneden kararında muhataba, vadenin gelmesi üzerine poliçe bedelini tevdi etmeye izin verir ve tevdi yerini gösterir.Madde 759- (1) Poliçeyi eline geçiren kişi bilinmiyorsa, poliçenin iptaline karar verilmesi istenebilir.(2) İptal isteminde bulunan kişi, poliçe elinde iken zıyaa uğradığını inandırıcı bir şekilde gösteren delilleri mahkemeye sağlamak ve senedin bir suretini ibraz etmek veya senedin esas içeriği hakkında bilgi vermekle yükümlüdür.1- Mahkememizin 26/12/2022 tarihli tensip ara kararı ile talep konusu çek için ödeme yasağı kararı verilmiş ve karar uygulanmıştır.2- Talebe konu çek ile ilgili olarak Türkiye Ticaret Sicili Gazetesi ile 3 kez ilan yapılmıştır.3-... No.lu çek için ... Faktoring A.Ş. vekili mahkememize 23/03/2023 tarihli yazılı dilekçe ile çekin yasal ve yetkili hamili durumunda olduğunu ve çeke dayalı İstanbul 23. İcra Müdürlüğünün 2023/... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, ilgili çekin icra kasasına teslim edildiğini belirterek talebin reddini istemiştir. Çeke ilişkin ilgili takip dosyası UYAP sistemi üzerinden incelenmiştir. 4-Davacı vekili 27/04/2023 tarihli dilekçesi ile İstanbul 23. İcra Müdürlüğünün 2023/... Esas sayılı dosyasından ... Faktoring A.Ş. tarafından takip başlatıldığını, taraflarınca İstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2023/... Esas sayılı dosyası üzerinden açılan menfi tespit davasında 27/04/2023 tarihinde ıslah yolu ile istirdat talebinde bulunulduğunu beyan etmiştir. 5-Yukarıya metni alınan TTK 759. Maddesi uyarınca poliçe iptalinin talep edilebilmesi için poliçenin irade dışında hamilin elinden çıkması ve poliçeyi elinde bulunduranın bilinmemesi gerekir. Bunlar poliçe/çek iptali talebinin görülme şartıdır. 6-Somut olayda talebe konu çek için icra takibi başlatıldığından çeki elinde bulunduran kişi bilinmektedir. Bu nedenlerle ilgili çeke ilişkin talebin reddi gerektiği kanaatine varılmıştır. H Ü K Ü M 1-Davanın REDDİNE,2-Alınması gereken 179,90 TL karar ve ilam harcının peşin alınan 80,70 TL'den mahsubu ile bakiye 99,20 TL harcın davacıdan tahsili ile hazineye irat kaydına, 3-Davacı tarafça yapılan yargılama giderinin kendi üzerinde bırakılmasına,4-Dava konusu edilen çeke dair ödeme yasağının kaldırılmasına, 5-HMK'nun 297/ç bendi uyarınca artan bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde yatıran tarafa iadesine,Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, kararın tebliği tarihinden itibaren 2 hafta içinde Adana Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.Katip ... ¸e-imzalıdır Hakim ... ¸e-imzalıdır ¸e-imzalıdır ¸e-imzalıdır