Adana 3. Asliye Ticaret Mahkemesinin 200.000 TL bedelli çekin iptali talepli kıymetli evrak davasında davacının feragat etmesi nedeniyle davanın reddine dair gerekçeli kararı.
Özet: Davacı, muhatabı ve keşidecisi belirli 200.000,00-TL bedelli çekin kaybolduğunu beyan ederek iptali ile ödenmemesi için ihtiyati tedbir kararı verilmesi talebiyle açtığı kıymetli evrak iptali davasında, yargılama esnasında sunduğu dilekçe ile davasından feragat ettiğini belirtmesi üzerine, mahkeme tarafından Hukuk Muhakemeleri Kanununun ilgili maddesi uyarınca davanın feragat nedeniyle reddine, yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına ve yatırılan avansın kullanılmayan kısmının iadesine karar verilmiştir.
T.C. ADANA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
T.C. ADANA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A G E R E K Ç E L İ K A R A R ESAS NO : 2023/86 EsasKARAR NO : 2023/109HAKİM : ...KATİP : ...DAVACI : ...DAVA : Kıymetli Evrak İptali DAVA TARİHİ : 14/02/2023KARAR TARİHİ : 08/05/2023GEREKÇELİ KARARINYAZILMA TARİHİ : ...Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı tarafından mahkememize sunulan dava dilekçesi ile; Muhatabı ... Bankası İstanbul Arnavuköy Boğaziçi şubesi, keşidecisi ... Şti., 30/03/2023 keşide tarihli, keşide yeri İstanbul, ... çek seri nolu ve ... IBAN hesap numaralı 200.000,00-TL. bedelli çekin kaybolduğundan bahisle dava konusu çekin iptaline ve ayrıca ödenmemesi konusunda ihtiyati tedbir kararı verilmesini talep etmiştir.Dava 6102 Sayılı Ttk.nun 757 Vd.maddeleri Gereğince Açılan Kıymetli Evrak ( Çek İptali ) olduğunun tespitine,Davacı 08/05/2023 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiğini belirterek, davanın feragat nedeniyle reddine karar verilmesini talep etmiştir.Dava dilekçesi, feragat dilekçesi ve tüm dosya kapsamından; davacının mahkememize sunduğu 08/05/2023 tarihli dilekçe ile davadan feragat ettiği beyan ettiği anlaşılmakla, 6100 sayılı HMK.nun 307. maddesi gereğince davanın feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM ; Gerekçesi yukarıda izah edildiği üzere ; 1-Davanın FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE, 2-Harcın peşin alınması nedeni ile yeniden harç alınmasına yer olmadığına,3-Yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,4-HMK'nin 333. ve Hukuk Muhakemeleri Kanunu Gider Avansı Tarifesi'nin 5. maddesine göre, hükmün kesinleşmesinden sonra yatırılan avansın kullanılmayan kısmının elektronik ortamda hesap numarası var ise bu numara üzerinden, yok ise PTT aracılığıyla adreste ödemeli gönderilerek resen iadesine, kararın tebliğ giderinin iade edilecek avanstan karşılanmasına, ,Dair, kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde mahkememize veya mahkememize gönderilmek üzere başka bir yer Asliye Ticaret Mahkemesine verilecek dilekçe ile Adana Bölge Adliye Mahkemesinde İSTİNAF yasa yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu karar verildi. 08/05/2023Katip ... Hakim ...