Adana 3. Asliye Ticaret Mahkemesinden 720.000 TLlik Kayıp Bononun Türk Ticaret Kanunu Hükümleri Uyarınca İptali Kararı
Özet: Bir davacı, belirli bir tarafça diğer bir tarafın emrine düzenlenmiş ve belirli tarihlerde tanzim ile vadesi olan 720.000 TL tutarındaki bir bononun kaybolduğunu beyan ederek iptalini talep eden bir dava açmıştır; mahkeme, Türk Ticaret Sicili Gazetesinde yapılan ilanlara rağmen bononun ibraz edilmemesi üzerine, talebin kabulüne ve söz konusu bononun iptaline karar vermiştir.
T.C. ADANA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N AT.C.ADANA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ K A R A RESAS NO : 2023/74 KARAR NO : 2023/152BAŞKAN : ...ÜYE : ...ÜYE : ...KATİP : ... ...DAVACI : ... DAVALI : ...DAVA : Bono İptaliDAVA TARİHİ : 01/02/2023KARAR TARİHİ : 17/05/2023KARAR YAZIM TARİHİ : ... I- DAVA Davacı vekili 01.02.2023 kayıt tarihli dilekçe ile bono iptali davası açmıştır. Dilekçede; ... tarafından ... emrine düzenlenen 12.03.2022 tanzim, 12.12.2022 ödeme tarihli 720.000 TL tutarlı bono kaybedilmiştir. Bononun teminat amaçlı alındığı ve iade yükümlüğünün bulunduğu belirtilerek iptaline karar verilmesi talep edilmiştir. II- DELİLLER VE GEREKÇETTK’nun uyuşmazlıkla ilgili hükümleri şu şekildedir:Madde 757- (1) İradesi dışında poliçe elinden çıkan kişi, ödeme veya hamilin yerleşim yerindeki asliye ticaret mahkemesinden, muhatabın poliçeyi ödemekten menedilmesini isteyebilir.(2) Mahkeme, ödemeyi meneden kararında muhataba, vadenin gelmesi üzerine poliçe bedelini tevdi etmeye izin verir ve tevdi yerini gösterir.Madde 759- (1) Poliçeyi eline geçiren kişi bilinmiyorsa, poliçenin iptaline karar verilmesi istenebilir.(2) İptal isteminde bulunan kişi, poliçe elinde iken zıyaa uğradığını inandırıcı bir şekilde gösteren delilleri mahkemeye sağlamak ve senedin bir suretini ibraz etmek veya senedin esas içeriği hakkında bilgi vermekle yükümlüdür.Madde 764- (1) Elden çıkan poliçe, verilen süre içinde mahkemeye sunulmazsa, iptaline karar verilir.(2) Poliçenin iptaline karar verilmiş olmasına rağmen, dilekçe sahibi kabul edene karşı poliçeden doğan istem hakkını ileri sürebilir. Talebe konu bono ile ilgili olarak Türkiye Ticaret Sicili Gazetesi ile 05.02.2023, 16.02.2023 ve 24.02.2023 tarihlerinde olmak üzere 3 kez ilan yapılmış ancak bono mahkememize ibraz edilmemiştir.Bu nedenlerle talebin kabulü gerektiği kanaatine varılmıştır.III- KANUN YOLLARI6100 sayılı HMK 341. maddesi gereğince hüküm tarihi itibariyle miktar veya değeri 17.830,00 TL'yi geçmeyen mal varlığı davalarına ilişkin kararlar kesindir. Mahkememizdeki dava konusu bu tutarın üzerinde olduğundan hükme karşı tarafların istinaf yoluna başvuru hakkı bulunmaktadır. İstinaf talebinin kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde mahkememize veya mahkememize gönderilmek üzere başka bir yer asliye ticaret mahkemesine verilecek dilekçeyle yapılması gerekmektedir. H Ü K Ü M1- Davanın kabulü ile ... tarafından ... emrine düzenlenen 12/03/2022 tanzim, 12/12/2022 ödeme tarihli, 720.000 TL bedelli bononun iptaline,2-Harç peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına. 3-Davacı tarafından harcaması yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,4-HMK'nun 297/ç bendi uyarınca artan bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde yatıran tarafa iadesine, Kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde mahkememize veya mahkememize gönderilmek üzere başka bir yer Asliye Ticaret Mahkemesine verilecek dilekçe ile istinaf yolu açık olmak üzere davacı asilin yüzüne karşı oy birliğiyle verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı.Başkan ... E-İMZAÜye ... E-İMZAÜye ...E-İMZA Katip ...E-İMZA